大巨蛋這種四萬人的維護成本，中職球場一定吃不消，好奇如果改蓋像高尺巨蛋兩萬人左右
的巨蛋球場，好奇可行嗎？
室內球場 20-30k差不多吧，但不一定要巨蛋，反而比較喜歡可開合屋頂
作者:
green0616 (green0616)
2023-12-07 00:13:00成本效益的問題吧可開合屋頂的問題在於開一次很貴 後來都沒在開
作者:
choobii (我是雞掰郎)
2023-12-07 00:15:00開合更貴好嗎
兩萬純蓋巨蛋一定很難賺，本身建設難度沒有低多少而且能賺的上限還比較低，還有巨蛋的舉例別再用高尺蛋
作者:
HuSi87 (你是87)
2023-12-07 00:16:00像火腿那樣大面積玻璃感覺就很棒
作者:
green0616 (green0616)
2023-12-07 00:18:00高尺應該是世界級的爛蛋
作者:
sue5566 (56不能亡)
2023-12-07 00:22:00開合貴到靠北
開合比巨蛋貴，但巨蛋也比露天貴上一截：真的那麼擔心成本就繼續露天就好啦
作者:
nealchen (NealChen)
2023-12-07 00:26:00台灣乖乖多蓋一些8000人的B級球場比較實在
作者: fuyu1112 2023-12-07 00:26:00
兩萬的室內跟四萬的室內 成本應該不會差太多吧 重點是室內就很貴
然後開閤屋頂要錢，但巨蛋也要維持恆溫，不是關門就可以把電切掉
有些球場是露天的也搞了很多錢搞不好呢(轉頭看看新竹
作者: fuyu1112 2023-12-07 00:28:00
你位子設少反而不合建設成本
作者:
HuSi87 (你是87)
2023-12-07 00:28:00覺得能蓋出nc球場的等級就滿分了啦 巨蛋也不全都是優點 贏在空調跟無視氣候而已 露天球場還是比較美
作者:
salkuo 2023-12-07 00:30:00台灣的球迷數說真的再蓋一座兩萬人巨蛋都嫌奢侈了吧xd
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2023-12-07 00:30:00我前幾天才在這板問過差不多的問題= =
作者: fuyu1112 2023-12-07 00:30:00
你露天的在怎麼貴50億就很高級了 開闔式巨蛋是上百億
作者:
salkuo 2023-12-07 00:31:00除非要拿來做多功能用途 那新竹跟台中蓋一座兩萬多人或許還有點道裡 只是要複製台北巨蛋的成功 那就要看看台中新竹市中心哪裡還有空地和佛心企業想辦法來實現 不然說真的再讓政府來搞也是跟過往差不多而已吧~
作者: slyheart (Slade Heathcott) 2023-12-07 00:35:00
下雨延賽成本都遠低於巨蛋
作者:
HuSi87 (你是87)
2023-12-07 00:40:00需要有特色的球場 看下來除了大巨蛋 就新竹球場比較有特色(但被搞爛)一般巨蛋球場沒甚麼特別的不會讓人印象深刻 但國外的露天球場就很多有特色 就連polo grounds消失的球場 記憶點都比較深
作者: ajpg52 (阿嘉(AJ)) 2023-12-07 07:58:00
一顆就好,比較怕政客為選票一窩蜂蓋一堆而浪費税金。