作者:
jeff1013 (jeff1013)
2023-12-11 22:23:39想問大家覺得這句話合不合理？
我有一個玩香水的朋友
剛剛聊天的過程中對我蹦出了這句話
主要是在講近年一個在台灣突然大火的牌子Le Labo
這朋友在這品牌成立初期（2007/08）就開始使用
以前台灣基本上沒太多人知道這牌子
這朋友那時瘋狂跟人介紹這牌子
結果近年它被雅詩蘭黛併購後
開始世界各地大拓點
變成一點也不小眾但卻非常紅
台灣一堆網紅也都一直提到它
後來甚至在好市多都能買到他們家的香水
他就講出了這句話
其實以商業的角度來看
集團的獲利肯定是暴增的
這種大擴點的經營模式真的算自毀身價嗎
還是其實只是一個收藏家的歧視產業鍊而已？
你會覺得TIMBERLAND自毀身價嗎 不會啊==
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2023-12-11 22:27:00早期的Le Labo絕對是小眾啊
首先「小眾品牌進好市多」這個命題就幾乎不太能成立了
作者: BobbyJeann (lonesome) 2023-12-11 22:30:00
賺大錢才更有機會延續品牌繼續推出產品吧
集團會想辦法把品牌做大，至於品牌精神、初衷什麼的會不會變，就看支持者怎麼想囉
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2023-12-11 22:31:00應該說「原先是小眾品牌」後來營銷模式改變他們以前的城市限定款是真的在某些城市才有辦法取得 現在的城市限定款是世界各地都能輕易取得
如果進入量販店一段時間還是小牌，Recipe被拷走就有風險有些量販可以先用上架費卡你 再推出自家品牌取代你
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2023-12-11 22:35:00Le Labo後期時不時都會有段時間是全部限定款世界各地都能預定呀
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2023-12-11 22:40:00不是我這麼說啊 我也是聽了覺得奇怪才拿出來討論啊XD
如果說被併購後，後續推出的商品開始走鐘，那確實是走下坡。但如果只是賣得更多更廣，商品也保持一貫的設計理念，很難說是品牌消亡吧。而且說要一貫的設計理念，其實不少精品品牌也會因為總監離開風格就變了，也沒倒啊XD
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2023-12-11 22:44:00他們的想法是越走入大眾市場 品牌的概念會越走向平庸討好類型 當你原先的理念變了 你自身品牌的特殊性就沒了（我的解讀是如此啦）當然還有另一個層面是「被雅詩蘭黛收購」 一些所謂的「玩家」會認為品牌理念會被限縮當然實際層面來說他們是越賺越多的 所以我才對這種想法抱有懷疑
要從初期說的話，應該沒什麼東西是一開始不小眾的吧XD又不是 oneboy (x
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2023-12-11 22:51:00看你對標的是啥而定啊因為有些品牌是後來做出口碑後 依然持續走小眾路線 而LeLabo初期的品牌概念精神也是打小眾