作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2023-12-18 14:49:27每日政治文(1/1)
全世界的民主政治幾乎都會確保三權分立
雖然這其實是美國人無意間搞出來的
但大家看到美國人這樣玩很成功就跟著學
但台灣嘛，你知我知
大家都知道大部分好的制度到台灣都只學一半
不知道誰想的讓總統跟立委一起選
基本上怎麼選都能完全執政
搞得好像每四年選一個皇帝一樣
然後地方政府也一樣
市長議員一起選
搞得好像選土皇帝一樣
這個制度不改台灣永遠都會是政治亂象，不誇張
作者: BobbyJeann (lonesome) 2023-12-18 14:51:00
美國眾議院也是四年其中一次會和總統大選一起選啊
作者: dsauqt (dsauqt) 2023-12-18 14:51:00
不一起選好像更亂
作者:
HSUS (史蒂芬徐)
2023-12-18 14:51:00？？
作者:
sue5566 (56不能亡)
2023-12-18 14:52:00別的國家也是國會跟總統一起改選啊
作者: dsauqt (dsauqt) 2023-12-18 14:52:00
如果分開選 太勞民傷財了
作者: ji4mp6 2023-12-18 14:52:00
因為以前是錯開選造成年年都有選舉，後來好不容易合併選舉兩年選一次中選會就不會再改了，要不然選舉花費太大
作者:
ryanmulee (ryanmulee)
2023-12-18 14:53:00以前不是幾乎年年選，搞到大家都受不了
作者:
Duke200 (Duke)
2023-12-18 14:53:002000跟2004年DPP表示 說好的完全執政呢
作者: ji4mp6 2023-12-18 14:53:00
要不然以前年頭選一次議員年尾選一次立委誰受得了
作者: yirdream (旖夢) 2023-12-18 14:54:00
其實可以稍微改寬一點點反正臺灣又不敢倒閣解散國會
作者:
louis0724 (louis0724)
2023-12-18 14:54:00沒有完全執政的比例還算是挺高的吧XD地方倒是基本上都是土皇帝沒錯啦 但分開選也不可能改善的
作者:
SC30mvp (leolee11wooooo)
2023-12-18 14:54:00民選總統開始跛腳總統次數比較多吧？
作者:
HSUS (史蒂芬徐)
2023-12-18 14:55:00可以研究一下憲法，會比較知道狀況，法白好像也有介紹過
作者: ji4mp6 2023-12-18 14:55:00
以前年年選舉唯一好處就是收錢從年頭收到年尾吧
作者:
SC30mvp (leolee11wooooo)
2023-12-18 14:55:00而且會改成一起選就是年年有選舉搞到受不了了
作者:
zkow5566 (廢文王5566)
2023-12-18 14:55:00重點是單一選區吧?
作者:
Y225 (再來一次)
2023-12-18 14:56:00年年都選年年都在政治鬥爭？打口水戰嗎？還要每年花更多錢
作者:
Duke200 (Duke)
2023-12-18 14:57:00地方偏無解 除非有第三勢力
作者: dsauqt (dsauqt) 2023-12-18 14:57:00
不可否認真的抄一半
沒吧 地方的問題反而真的是單一選區你不可能期待突然有個第三勢力一口氣長到跟藍綠一樣大
作者: james91718 2023-12-18 14:58:00
問題出在民智吧說真的
作者:
Duke200 (Duke)
2023-12-18 14:58:00好奇 藍地方首長+綠地方議員 這組合有出現過嗎？
作者:
rt3648yth (Archipelago群島)
2023-12-18 14:59:00民主政治哪有一定確保權力分立 內閣制哪來分立
作者:
book8685 (快活人生)
2023-12-18 14:59:00根本不是這樣
作者:
Y225 (再來一次)
2023-12-18 14:59:00地方政治永遠看本土和外省啊
作者: dsauqt (dsauqt) 2023-12-18 14:59:00
樓上這組合很多吧
原來孟德斯鳩是美國人 我快笑死 XDDDDDDDDDD
作者:
Y225 (再來一次)
2023-12-18 15:00:00之前時力提供議員選舉一樣搞一個政黨票啊
作者:
Duke200 (Duke)
2023-12-18 15:01:00是喔 d大 我怎麼比較常看到藍+藍or綠+藍這組合
作者: james91718 2023-12-18 15:01:00
說美國多啊台灣更多啊，沒毛病
作者:
book8685 (快活人生)
2023-12-18 15:02:00而且問題也不在議席數大於執政黨吧
作者:
Duke200 (Duke)
2023-12-18 15:02:00然後前幾年綠順風時 有過綠+綠的組合(台南吧？)
作者: dsauqt (dsauqt) 2023-12-18 15:02:00
應該有吧 藍色地方首長 綠議員多但是很多無黨議員都是偏藍 要找一下
作者: ji4mp6 2023-12-18 15:02:00
美國是不管選誰背後都有一批強大的官僚體系運作
作者:
rt3648yth (Archipelago群島)
2023-12-18 15:03:00層級越低黨籍越不重要
作者: dsauqt (dsauqt) 2023-12-18 15:03:00
很多藍議員會掛無黨籍選啦 事實上偏藍
作者:
rt3648yth (Archipelago群島)
2023-12-18 15:04:00尤其地方議員跟里長之類的 一般選民更傾向有關係的
作者: dsauqt (dsauqt) 2023-12-18 15:04:00
宜蘭不知道是不是
台灣目前基層還是kmt獨大 地方議員和議長甚至小到里長都是藍的碾壓
作者:
book8685 (快活人生)
2023-12-18 15:04:00要不是王金平一直讓 柯建銘怎麽會講鄉親們 聖戰已經開始
作者: ji4mp6 2023-12-18 15:05:00
川普決定要對中國下手繼任的拜登也不會推翻川普的決定反而下手更狠，因為背後運作的都是同一批人吧
作者:
book8685 (快活人生)
2023-12-18 15:05:00你如果國會怎都不讓 81席根本就是讓馬英九行政院一直過法案了阿你沒有拿到 執政權 只拿到多數的民意代表怎麽東西都沒法做啊
作者: dsauqt (dsauqt) 2023-12-18 15:09:00
其實拿到行政權 立法院沒過半妳也不能做
2004 2008明明就出現過分裂政府啊講的好像制度有問題一樣其實分裂政府才是最糟糕的 整個行政都出問題
美國也不是全部都一起選啦，州長就是各地分開選的，參議院每兩年只會改選三分之一
作者:
book8685 (快活人生)
2023-12-18 15:12:002004 2000總統大選跟立委根本就分開選阿
然後一起選沒有什麼特殊的理由，對政府來說就是節省選舉經費的考量而已，一起辦比較省錢2008年還是分開選的
作者:
book8685 (快活人生)
2023-12-18 15:13:00沒錯啊 立委又沒辦法延長任期 之前被判違憲
作者: fllay 2023-12-18 15:15:00
想太多了 完全執政沒那麼容易 今年可能就會看到朝小野大的
2004 2008差兩個月而已 而且2004民進黨靠分裂贏得2000打錯
作者: Tigerchan 2023-12-18 15:16:00
以前分開選就是搞成每年都在選舉
作者:
book8685 (快活人生)
2023-12-18 15:17:00那乾脆讓侯友宜當選就好了啊 賴清德敢嗎
作者:
book8685 (快活人生)
2023-12-18 15:18:00那就要問砍軍公教 是不是算選錯人啊
作者: Reciprocity 2023-12-18 15:19:00
完全執政哪那麼容易
作者: Reciprocity 2023-12-18 15:21:00
給你選你不要就廢票啊
作者: Musiala 2023-12-18 15:24:00
講得好像歐美就不亂一樣 能投票就好在那嫌一堆 笑死人
作者:
yeay (非心)
2023-12-18 15:25:00其實合理的作法是立委跟總統分開。總統選完之後，人民可以在兩年的時間觀察，看執政黨表現而決定是否要把立委票給執政黨或者在野黨，就美國的期中選舉概念。而要縣市議員或縣市首長搭配總統一起選，這個倒是沒啥太大想法。感覺行政權/立法權分開選可以，也就是總統搭縣市首長，立委搭議員。
作者: ss0990668 2023-12-18 15:27:00
內閣制不也立法行政同時選
作者: Musiala 2023-12-18 15:28:00
歐美一堆極右的北七抬頭 比台灣搞笑仔更瞎
作者: ss0990668 2023-12-18 15:28:00
你投得議員等於支持他們黨執政
其實常見的是綠首長藍議會，藍色在地方勢力很強好嗎多菜才會問有沒有綠議員比首長還多的狀況
作者: d06 (棒打老虎雞吃蟲) 2023-12-18 15:34:00
認真說 天底下沒有完美的政治體制，各國都嘛要慢慢修正，而且有時還會顧此失彼，沒那麼容易的拉，還有就是 ，不是每項都抄國外的，就不會有人對體制提出質疑
作者:
proman614 (éµç›¤é”人)
2023-12-18 15:39:00不一起選就每年都有選舉 這樣有比較好？
作者:
j198811 (Small_Left)
2023-12-18 16:03:00不如錯開一年，這樣台灣年年有選舉可以玩
應該說混合制政體是過渡性的 未來修憲是偏向內閣制還是總統制才是重點 但必須要提一點 總統制唯一成功的國家只有美國 總統制在政治學上被認為不是那麼好的制度其主要原因在於除了美國外其他總統制國家都有總統權力太大無法被制衡的問題
作者: stoke4096 (stoke) 2023-12-18 16:52:00
不然每年選舉你不煩？？？
作者:
k33536 (是什麼?)
2023-12-18 17:18:00可悲的是選民 明明知道哪些咖洨的"豐功偉業" 還要投給他們
作者:
hinesika (NiMaTea)
2023-12-18 17:21:00不然以後像香港那樣選好不好哇zzZ
作者:
gamer 2023-12-18 17:43:00又一個不懂來裝懂的
作者: Kelsier27 (好想變成一灘貓) 2023-12-18 17:46:00
這真的有讀過書嗎
作者: sshahash 2023-12-18 19:45:00
整篇文章的見解基本上就只是靠感覺來的吧。一堆內閣制國家哪有三權分立？內閣制裡兩黨制（如英國）甚至一黨獨大（如日本）的國家權力更集中
作者:
rahim (money making money)
2023-12-19 00:23:00不一起選就變成每年都在選舉，一年總統，一年立委，一年縣市長，一年縣市議員，然後現在政府做事一堆人就罵政府只有選前在做事，那之後每年都在選舉不就變成政府永遠不用做事？