雖然不是政治選舉文
但算是公共政策文，我就當政治文扣打發了
總版有一篇文章在講大巨蛋抽菸的事情
我其實蠻難過的
看到推文一堆人還在「全面禁止」的論調
其實吸菸室就跟性專區、黃牛票意思差不多
你政策、法律規定全面禁止，那只是表面上解決問題
但實際上他永遠存在，而且持續製造問題
你在意識形態上取得了道德的制高點沒有錯
但就確實沒有解決問題，社會依舊混亂
大巨蛋吸菸室乃至於全台吸菸室的成立絕對是必須的舉措
發發文靠北抽菸菸蟲很爽
但公共二手煙不會因為100個人在那邊自嗨噓噓樂
而因此消失在大家的視野中
性專區其實意思也差不多
但我就不特別論述了
希望大家可以多想一步
你全禁全砍
實際上只是把問題塞到沒人看得到的地方進行而已

就戶外四個角各設一區阿，甚麼全面禁菸根本來亂的

說真的，雖然以前打工的時候就有感覺，但我是真的到當兵才知道原來有抽菸需求的人有那麼多

全面禁菸一定有偷抽 觀眾開放到四萬想也知道無法管

長官可以因為A流禁飲料，但放煙還是得放

我恨透煙味但也認為全面禁止真的很蠢

話說球員呢 不是說球員都有自己的吸菸空間 大巨蛋有嗎

設個吸菸區至少比較不會有人偷抽

走出票口問有沒有吸煙區，不好意思整個園區都沒有你要往外面走哦！這樣管理跟需要的人其實都很不方便

很討厭菸味，但真的應該要廣設吸菸區，不然健康捐是收好玩的嗎？

沒有吸煙區只會更難管啦，到時候廁所樓梯間啥的都躲一堆人抽菸

吸煙不是基本需求，是可以忍耐的，且不是不讓他們抽，而是不要在大巨蛋內抽，要嘛抽完再進場，要嘛離場再抽主要目的還是保持大巨蛋的無煙環境而已

不覺得吸煙是可以忍耐的就是了

然後拿抽煙與性來做比較，你自己想一下，都不覺得差很多嗎？

我是沒在抽拉，但就是稍微有些了解

問問你身邊抽煙的人吸煙能不能忍吧，又不是幾天不抽而只是幾小時不抽

就算用專業的立場來建議，我唸經濟的也會跟你說設吸煙區比直接ban掉有效率

可以設一些員工吸煙區，看球的還好，在那邊工作一整天沒地方抽菸有點悲劇，之前那個密室逃脫文的菸蒂是工作人員抽的吧

那你直接回一篇啊，就別躲在推文裝專業了

我是極度厭惡二手菸的 但一個四萬人的娛樂場所不設吸菸區 根本就是要害不想吸二手菸的人自己區域踩地雷 在哪個角落被菸熏到就是倒霉

先說你說"ban掉"就代表你的假設是錯誤了

如果有人在場內抽煙，就是告知場務人員處理啊

有設吸菸區 至少我認識的菸民朋友都很樂意去全面禁止就是逼那一小撮忍不了的的找角落偷偷來 等我已經吸到二手菸了再檢舉是有什麼用啦

不能抽煙的不是只有大巨蛋“內”哦，走出去除非到馬路你都不能抽哦！台灣這樣奇葩沒吸煙區的地方其實也不知只這就是了

現實就是不論在室內做負壓吸菸室 或是室外建一個吸菸室對遠雄或市府來說都嫌麻煩 當初簽約時也沒有這種遠見 遇到麻煩就只會一刀下去全面禁止

場務光清走道帶位就一堆事了 是以為人手都夠?更何況 搞不好想抽菸的就是場務

東京巨蛋 場內也是全面禁我到想知道有哪些巨蛋「場內」有看了原文原來是室外 wwww 室外全面就有點....

台灣室內本來就禁煙吧，只是現在有些大型商場是有室內吸煙室的，大巨蛋場內禁止但倒還好但出場外還是要有規劃區域吧！

其實台灣現行球場就是禁煙的，大巨蛋是室內球場更是禁煙，所以也不用替那些吸煙仔想辦法啦，他們自己會取捨將不照球場規定的觀眾請離場，那是場務的工作之一，既然是工作就別替他們講什麼了人手不夠問題那不是開放吸煙的理由，要解決是增聘人手而不是開放吸煙，所以講場務人手不夠真的很好笑

禁又不是因為道德問題 是因為安全問題

吸菸對有菸癮的人明明就是剛性需求

40000人滿場 台灣棒球還沒發生過 是哪裡好笑一直以普通人數在那邊想問題才好笑吧你增聘是能增聘多少??

增聘人手跟解決吸煙問題的關係又在哪

他就想不到其他的點來支持開放吸菸，才會用人手問題來凹，但是已經跟他說人手不夠不是開放吸煙的理由，他就聽不懂在跳針

跳針是誰還不知道呢不用替那些吸煙仔想辦法啦，他們自己會取捨~~ 屁話一堆取捨到台灣都沒二手菸問題了嗎 真是天才

我是覺得跳針的應該是樓樓上的F吧，你的論點已經侵害憲法對人全的基本保障了耶。就像有人說了，除非你用法律全面禁止臺灣人吸煙，不然你就是不能在公共場合不讓吸煙的人吸煙不然就侵害人權（吸煙不犯法、亂丟煙蒂才會）所以設立吸煙區，算是兼顧公共場合與吸煙者的權宜辦法

我討厭菸味，但我希望廣設吸菸區！並做好其他區禁菸！包括邊騎車廣邊開車吸菸！

同意 我不吸菸 但贊成設吸菸區

單純禁止問題根本沒有解決 只是藏起來看不到

全面禁就是缺乏管理的智缺行為 最後淪為全面潰敗

日本火腿的新球場不只室內禁，連球場到北廣島車站的路上也是禁菸。不過，人家球場外有設吸煙區。

好奇問一下設日本那種室內吸煙室成本很高嗎？