什麼奇怪比對系統
所上要求15%內
結果我17%
如表x-x-x所示就佔了2%了 這最好能不抄啦
而且不知道為啥
好像不開放扣掉參考文獻頁的相似度
….還有什麼降重秘訣嗎
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2023-12-23 07:45:00沒辦法 我記得比對系統是連指導教授XXX都算在裡面
對啊，文獻名稱也算在內真的北X看看除了文獻外還有什麼能改吧，有時候是寫法上的問題，他這系統有時候會偵測到完全不相關的文章
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2023-12-23 07:59:00我老闆不喜歡我寫如X所示 不知道是不是這原因XD
超哭系統 當初比對下去也無言連指導教授都被掃，還好我是自己做實驗的，只有最前面有被掃到
教授叫我廢話多寫一點XD不通順和審不過自己選 笑死 最後弄出來有夠奇怪的
作者:
ingenii (catch22)
2023-12-23 09:13:00我4% 但主要是我們老師要求英文 我每句都自己翻譯肯定英文跟外國人差太多（O
15%是不是有點嚴格？ 雖然我當初掃出來不到10% XD
不理解怎麼弄到17%的，我第二章參考文獻介紹之類的東抄西抄最後也才6%
我自己是2%，乾，是寫太爛還是怎樣，有時候太低也會懷疑人生
作者:
gopher (Gopher)
2023-12-23 10:31:00我記得比對系統可以調整把引著相似的部分給排除
我念法律所 當年碩論重疊最高的是法條跟判決內容 因為不能改 所以口委跟指導老師給過
作者: ss0990668 2023-12-23 11:20:00
不知道可不可以不要掃一開始幾頁，從文獻回顧開始比對也許比例就可以下降了
作者:
ccl996 (不想寫預報)
2023-12-23 13:05:00參考文獻的標題前面不能有寫第幾章，不然按了排除參考文獻也還是不能排除
就低能系統阿 不同學門的文章寫法差這麼多然後要套同一個公式去比對 整人而已趕快修法讓研究所可以給不用寫論文的MA才是正道啦那麼多碩論最後還不是變成學術垃圾佔圖書館空間而已
996大的方法我明早試試看連中華職棒有五支球團分別是 …….還給我說來源自網路
軟體會跟你講哪個段落相似 就再改不就好了不要因為自己論文是垃圾就覺得別人的也是好嗎