作者:
redcardo (redcard)
2023-12-28 19:41:13也被討厭的太誇張了吧
討厭廢死的論點我知道
但是怎麼會這麽多人在燒
而且還幾乎都是不理智言論
作者:
HSUS (史蒂芬徐)
2023-12-28 19:44:00一群
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2023-12-28 19:45:00畢竟殺人償命是最直觀的想法
身為一個從覺得廢死不合理到漸漸認同這個概念的人，我會這樣覺得
作者: BobbyJeann (lonesome) 2023-12-28 19:45:00
他們和台灣主流輿論對司法的立場相反 然後有些民粹型KOL和政客的發言和處理方式又更加鼓譟那些反他們的
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2023-12-28 19:46:00然後以台灣的狀況來看 好幾個很誇張的加害者例如鄭捷就直接加助了這種聲量
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2023-12-28 19:47:00你也很難說為啥會有這麼聲量 因為很多犯人怎麼看都不像覺得自己有錯啊
就一堆人不懂廢死到底在推什麼 以為只是單純不要死刑而已
作者: Moukoko 2023-12-28 19:47:00
鄭捷:乾我屁事 我不想活又沒拖泥帶水
作者: BobbyJeann (lonesome) 2023-12-28 19:47:00
那些沒死刑的國家也不是沒出過這種極端事件啊主要還是台灣大眾主流想法和很多先進國家方向相反
作者: BobbyJeann (lonesome) 2023-12-28 19:48:00
但配套總是要有先討論廢死的可能性才有可能開始發展如果整個國家都往重刑化走怎麼可能生出配套
作者: Moukoko 2023-12-28 19:49:00
那些噴未成年+9的不就最大助力
簡單來說不要從教化之類的角度想，你從法理去想死刑就不是件合理的事
作者: Congopenguin (剛果企鵝) 2023-12-28 19:50:00
台灣主流民意就是把治安問題歸咎到刑罰太輕阿 巴不得所有重案全部一律死刑
作者: Moukoko 2023-12-28 19:51:00
本質就是垃圾是要感化什麼 怎麼判就怎麼罰不就這麼簡單
作者:
redcardo (redcard)
2023-12-28 19:51:00真的很怕哪一天變成民粹
認為極刑可以有效管控人民 我還看過有人支持引進鞭刑
作者:
proman614 (éµç›¤é”人)
2023-12-28 19:52:00未成年犯罪問題就不可能判死刑 跟廢死有啥關係
不管多重的刑罰，我無法接受給沒有悔意的人再一次機會
規則就這樣啊 未成年+9無敵從很早以前到現在都馬這樣
作者: Moukoko 2023-12-28 19:55:00
廢死出來就是要保護未成年的隱私啊 這裡一堆挖隱私的真的沒必要啊
民粹有成功促使國家執行死刑嗎？近年也沒有吧 與其擔心民粹 不如擔心+9問題
作者:
Ee0936 (黑哲)
2023-12-28 19:55:00有沒有可能 廢死本身也是不理智的言論呢0.0
對那些+9來說本來做啥都不會虧到哪，了不起被關而已，反正雙手一攤名下無產
作者: Moukoko 2023-12-28 19:58:00
+9那心態不是正常再不過 你們乖乖牌不也講一堆幹話 拿幹話來鞭在那上綱上線有必要?
這串看了頭也是很痛兩派的極端都不知道活在哪個世界裡
作者:
redcardo (redcard)
2023-12-28 19:59:00我是覺得兩邊都太極端了 不過也找不到中間的解決辦法
作者:
sinomin (邗安)
2023-12-28 20:01:00廢死的主要思想其實就是覺得人類沒有資格決定另一個人的生死，其他什麼有的沒的的理由的是藉口
笑死 愛的感化 是都沒出門碰過89嗎 還是活在自己世界
把+9判死又不會抑制+9產生的數量，爛命一條是有差喔
作者: leokind (打字超慢的啦) 2023-12-28 20:06:00
沒有配套措施 怎麼談
國際特赦組織的一些論點 即便沒有死刑還是可能會發生一樣的狀況 誤判、國家迫害等 最重要的還是司法體制能不能被大眾信任吧
作者: nick202153 (berich) 2023-12-28 20:07:00
笑死 裝什麼清高 你們素質就在那邊 談什麼廢死
生命權，殘忍與否那些道德觀念就不提了 面對如野獸般剝奪他人生命權的畜生 想以愛與包容對待畜生的人 歡迎到第一線現場當馴獸師
+9問題頂多壓制點但不可能全部消失啦 ！有點家產跟上有老下有小的，能做的就是盡量離他們遠一點而已
作者: Kawow 2023-12-28 20:08:00
這就是民粹
如果是怕冤獄 那現行犯是要討論什麼？像京阿尼縱火案那個還是早點絞刑投胎比較實在除非那些廢死國家的警察都是拿BB彈對付歹徒 不然廢死就是廢假的
作者:
sinomin (邗安)
2023-12-28 20:15:00反正廢死的想法就是，（1）法官自己不想當兇手（ 2）有些人認為死刑會成為排除異己的手段。但事實就是，不照體制來的人更多啊但廢死之後的社會成本要怎麼解決，他們不管啊
我覺得很神奇的一點是再兇狠的歹徒都不可以判死刑但遇到暴動的時候 警察卻可以不用感化直接槍斃到底是什麼邏輯
作者:
redcardo (redcard)
2023-12-28 20:22:00樓上有案例ㄇ
法國廢死啊 結果只是拒絕臨檢就被警察槍殺 不是說好人人都有教化機會嗎
作者:
redcardo (redcard)
2023-12-28 20:26:00對啊 然後人民大肆抗議 燒車砸店縱火 我覺得看這民意完全可以歸類為那個警察的個人行為吧
那為什麼警察不一開始就配戴bb彈呢？就跟廢死以防冤殺一樣啊~既然國家不能殺人 那警察帶真槍幹嘛
作者:
redcardo (redcard)
2023-12-28 20:32:00那同樣邏輯 有死刑也不代表國家殺人啊 純粹是國家法理昭彰而已照廢死絕對不可殺人的想法 那警察也絕對不可以帶真槍啊你遇到恐怖分子 難道也是用感化的嗎？
作者: speeddd (dddeeps) 2023-12-28 20:37:00
主張廢死的民代正在競選的時候也不敢大聲把廢死當政見呀這樣是真心要推廢死鬼才信
不只勒 我上次在板橋車站遇到黃衣人 直接打死不承認他們是廢死組織 只說要幫助羅興雅人問到廢死 他們就說他們只救冤獄不救壞人 屁啦
作者:
redcardo (redcard)
2023-12-28 20:39:00警察配真槍並非出於殺人、也不是要殺人、此案件完全是他自行任意殺人、不符合法理的是他這個人不是廢死
作者:
redcardo (redcard)
2023-12-28 20:40:00不然你拿菜刀煮飯我也可以檢舉你蓄意殺人啊
那你遇到恐怖分子挾持人質你是用感化的嗎？還是找機會讓狙擊手直接革斃？擁真槍就是國家放不下殺人手段的證明 還屁話這麼多國際特赦組織不是廢死？當初法國人攻打格達費 怎麼不是用感化的勒？
作者:
redcardo (redcard)
2023-12-28 20:42:00關感化什麼事？一正當防衛二抓捕完全沒有提到殺人 不要再扯恐怖分子感化了兩個完全不同概念
怎麼不同概念？殺人犯可以教化 恐怖分子就不行嗎？我也很想看賓拉登被感化之後長什麼樣子呢伊斯蘭國也不是用感化的啊 而是攻打進去啊講個笑話 以色列廢死 但他們不肯教化哈瑪斯
作者:
redcardo (redcard)
2023-12-28 20:47:00好的 所以你認為賓拉登是法國人 發動了暴動（其實只是被臨檢、沒有所謂的暴動），沒有做任何事被警察射殺 了解了
隨便都嘛舉得出廢死國家殺人的例子 德國有女孩被伊拉克難民強姦 結果父親追打犯人的時候被德國警察槍殺我就說要廢死就徹底一點 連警械都改成非殺傷性的才能達到廢死聯盟理想中的太平世界啊 不然國家還是在殺人啊
作者:
redcardo (redcard)
2023-12-28 20:57:00...我查不到這個案件
作者:
redcardo (redcard)
2023-12-28 21:01:00有完整的報導嗎？前因後果之類的 比如開槍警察的動機還有下場 強姦犯的下場之類的然後我們不是在講廢死嗎 那如果警械改掉就可以接受廢死囉
這世界上真的有徹底放棄殺傷力武器 用教化方式對待人民的國家嗎？我看沒有吧 這些廢死國家都演給人權團體看而已強姦犯的下場很重要嗎？反正一定不會判死 無辜百姓被槍殺 強姦犯在五星級監獄HAPPY就是人權大國德國的邏輯喔
作者:
redcardo (redcard)
2023-12-28 21:15:00我要問下場就是警察這到底構不構成犯罪，我不了解德國法律啦，但是照剛剛法國的邏輯的確警察這樣做也是有罪，那你說的拿掉致命武器確實沒人做到，但如何使用也是使用者的選擇順帶一提，我對死刑沒意見，因為我覺得無論死刑或廢死都不能解決問題，這個問題無解
作者:
nsk (nsk)
2023-12-28 21:21:00廢死聯盟最大論述就是現在就是有保留死刑 還是無法阻止嚴重犯罪的發生XD
作者: yzvr (yzvr ) 2023-12-28 23:53:00
還在扯什麼重刑不重刑，這種東西就是邊際效應遞減，看看美國零元購就知道，嚴刑峻法當然不可能消滅犯罪，但你罪責不重就是造成犯罪上升，台灣的詐騙抓了放，搞得好好的福爾摩沙變詐騙之島，更不要說人不是機器，不考慮人性現實只會幻想美好社會根本是呵呵