作者:
Sakamaki (Izayoi)
2023-12-28 20:50:30看很多討論還是什麼大辯論太複雜了
弄簡單親民一點的問題
若是你家人、親近的人被殺，你會不會原諒死刑犯
只要廢死團體你家人被殺你可以不雙標繼續維護死刑犯，那我就給你過
如果是我家人被殺，不好意思，我一定要兇手死
所以我不同意廢死
作者:
redcardo (redcard)
2023-12-28 20:51:00如果這問題那麼簡單就好了
你這個想法最不切實際 如果今天是你 你的親友殺人呢
我記得有人問過林欣怡這個問題，下次能在街頭遇到來問問她那時怎麼答
作者:
vashwu (梧雄飛)
2023-12-28 20:52:00本來就很簡單
作者: dsauqt (dsauqt) 2023-12-28 20:52:00
親友殺人當然一樣
作者:
Sakamaki (Izayoi)
2023-12-28 20:53:00親友殺人他就償命阿，有什麼問題?
作者: dsauqt (dsauqt) 2023-12-28 20:53:00
我只想問誰給被害者家屬一個理由
廢死國家說國家不能殺人 結果警察都還是帶真槍 真的是天下大笑話
作者: dsauqt (dsauqt) 2023-12-28 20:54:00
好像只有殺人犯要什麼人權一樣
作者:
Arens5566 (Arens5566)
2023-12-28 20:54:00殺人償命阿 很難?
不肯徹底放棄國家殺人的手段 卻想站在道德高點指責其他保留死刑的國家 真是厚顏無恥
作者:
Sakamaki (Izayoi)
2023-12-28 20:55:00殺人是最重的罪，會拿親疏遠近來護航的才奇怪，沒看鄭捷
作者:
Sakamaki (Izayoi)
2023-12-28 20:56:00爸媽也是趕快切割讓他死刑嗎?
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-12-28 20:56:00
理性和情緒是可以並存的，沒有人說你理性上認同什麼，就不能有不同的情緒
殺人償命 那像鄧如雯這種的呢 長期被家暴性虐待的呢？
作者:
vashwu (梧雄飛)
2023-12-28 20:56:00你把他理想化才無解。其實問題很簡單
作者: dsauqt (dsauqt) 2023-12-28 20:57:00
我覺得有些殺人犯可以單獨討論比如說他是有一些不得已的理由
作者:
Sakamaki (Izayoi)
2023-12-28 20:57:00平常一般老百姓哪會殺人犯死刑，你做到這種事，你當然
作者: chi1125 2023-12-28 20:57:00
認同
作者:
emperor (歐派‧蘿莉‧狸貓‧翼)
2023-12-28 20:58:00死刑定讞就執行啊 又不是殺人就死刑= =
作者: Moukoko 2023-12-28 20:58:00
殺人償命OK啊 去殺加害者然後換你進去關啊 哪裡無解
鄧如雯的例子 又不是有死刑就一定判死刑= =沒看湯姆熊殺人沒判死刑嗎
等價交換啊 憑什麼有人能任意取走別人性命還不用償命？
作者: dsauqt (dsauqt) 2023-12-28 20:59:00
不要說一些奇怪例子 比如那種孝子殺媽媽 通常法官會看情況
作者:
Sakamaki (Izayoi)
2023-12-28 21:00:00你在講什麼特例啊? 我在講一般情況
作者:
HSyiee (天大地大台蚵大)
2023-12-28 21:00:00法條怎麼寫，法院判了就執行 哪有那麼多問題==
這個問題真的就無解 不過死刑還是要維持啦 殺人最嚴重的本來就不該享有基本人權
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-12-28 21:00:00
你理性上知道要起床，就算一樣會想賴床，不代表你不能支持準時起床
作者: dsauqt (dsauqt) 2023-12-28 21:00:00
現在大家不爽的點在於殺人犯縱火犯那種惡意的不用死刑
蛤 又不是所有支持死刑的都認為殺人償命 別扎稻草人欸
特例是誰決定的 當你有一堆特例的時候還只是單純的殺人償命這個標準嗎
作者: Moukoko 2023-12-28 21:01:00
你錢夠多 請未成年幫你砍也是OK的啊 哪有不能處理的
這種假設沒意義 太過二分法了 現實犯罪如果這麼簡單就不用法官和檢察官律師了
你腦袋不會思考嗎？殺人也有分情節吧？廢死難道覺得殺人就等於死刑嗎？
作者:
obabbv (obabbv)
2023-12-28 21:01:00可是王婉諭當初事件後這樣講還不是被罵冷血XD
作者:
obabbv (obabbv)
2023-12-28 21:02:00ptt一堆噴小燈泡媽的言論不能代表被害人家屬心聲XDDD
我覺得以色列事實上廢死 但卻不可教化哈瑪斯 真的是相當有趣的例子
作者: d06 (棒打老虎雞吃蟲) 2023-12-28 21:02:00
動機很重要拉 哪那麼簡單二分法，因長照植物人10年，幫他結束生命，還有就是自衛性質的殺人 你不殺他 就可能被他殺，這世界很複雜的
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-12-28 21:03:00
群體的理性思辨，就是要避免單一個體以情緒做出決定
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-12-28 21:05:00
認為在法律上廢除死刑才是對的人，不等於自己家人被殺不能希望對方抵命
作者:
Sakamaki (Izayoi)
2023-12-28 21:06:00所以你家人被殺你還能讓犯人不被判死幫他的，我很佩服阿
作者:
rong1994 (雙吸蚱蜢粥)
2023-12-28 21:06:00看這篇就知道台灣社會還沒準備好
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-12-28 21:06:00
可能凡事都只看自己情緒決定，沒有辦法滿足情緒就抱怨的人無法理解有些事情你的情緒不一定是對的吧
作者:
obabbv (obabbv)
2023-12-28 21:07:00佩服是佩服 阿不要到時情緒失控罵人家冷血捏
我不知道台灣要準備好什麼？台灣治安還是屌打歐洲那些廢死國家啊 為什麼廢死=進步？美國日本新加坡不進步嗎？
作者: cschuan (ntucschuan) 2023-12-28 21:07:00
換個角度 你可以選擇自己復仇
作者: dsauqt (dsauqt) 2023-12-28 21:08:00
本來每個國家能接受廢除死刑的條件就不同
作者:
Sakamaki (Izayoi)
2023-12-28 21:08:00我沒罵過那些想原諒的人啦，你是說小燈泡吧
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-12-28 21:08:00
家人被殺想要人抵命，不等於不能支持理性上應該怎麼做，就是因為你當下做不到，才需要群體的理想避免你用個人情緒做決定
作者: Kawow 2023-12-28 21:08:00
要是你媽媽長期受家暴 你媽媽一氣之下殺了你爸爸 想必你不會原諒你媽媽？ 這文輕重不分的？
作者:
acapla (草泥)
2023-12-28 21:08:00所以你親友殺人你覺得償命OK，那廢死的就說我家人被殺我不會要兇手償命，阿不就這樣
作者:
Sakamaki (Izayoi)
2023-12-28 21:09:00你才是以為別人分不清情況嗎?
照你的想法 我真不覺得面對我一開始的提問你會同意判死你爸酒駕講不聽 開車撞死人 要判死嗎你小孩偷騎機車撞死人 要判死嗎
美國廢死州其實也不是真的廢死 而是用無限期刑來代替 歐洲那些左膠國是連無限期刑都不能接受
作者: trylin (踹林) 2023-12-28 21:11:00
判了一堆死刑都不殺才好笑吧
作者:
Sakamaki (Izayoi)
2023-12-28 21:11:00你是看不懂嗎? 這篇的立足點是我家人，假定我家人是良善那我家人被殺，就是凶手的問題，所以我要兇手死
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-12-28 21:11:00
我不是說廢死是對的，不管怎樣群體利益都應該跟個人私欲
作者: dsauqt (dsauqt) 2023-12-28 21:12:00
現在一堆定讞不敢動手啊
所以才叫你換個角度思考 你一直站在被害者的角度對加害者當然能判多重就多重
北歐上次那個挪威殺人魔住在五星級監獄真的讓人吐血 如果這叫進步 我寧可台灣繼續在石器時代就好
作者:
Sakamaki (Izayoi)
2023-12-28 21:12:00我被害者當然用被害者思考
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-12-28 21:12:00
分開，所以羅爾斯的正義論才要假設無知之幕，不能讓你用個人情緒決定公眾事務
作者: dsauqt (dsauqt) 2023-12-28 21:13:00
所以我就說風俗民情有差 北歐那個case台灣人受得了嗎
作者: dsauqt (dsauqt) 2023-12-28 21:14:00
硬把歐美那個套在臺灣這邊我覺得很不適合
其他方面盡量滿足他 臺灣一來沒預算 二來民情不會同意
作者:
Sakamaki (Izayoi)
2023-12-28 21:15:00你才是，不懂你在辯什麼
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-12-28 21:15:00
如果整個社會都像你一樣只顧自己某種狀況下的情緒，那這個社會就不可能用集體理性來訂定規範
請您好好看我們兩個之間的對話 看不懂也沒關係 謝謝
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-12-28 21:16:00
那就永遠不可能討論死刑是不是對的，因為你只會訴諸個人情緒
作者: stacy99love 2023-12-28 21:17:00
如果這個問題就這麼簡單，還需要討論嗎？
作者:
Sakamaki (Izayoi)
2023-12-28 21:17:00早就看過了，所以?
作者: Kawow 2023-12-28 21:17:00
你哪邊寫到假定是良善的？？隨便換個說法 爸媽吵架 媽媽失手殺了爸爸 也是不能原諒吧？ 死刑是吧
作者:
Sakamaki (Izayoi)
2023-12-28 21:18:00我就講一般情況，一堆人進來講特殊例子是?什麼情況你不會分還要我教你嗎?
作者:
obabbv (obabbv)
2023-12-28 21:19:00哪個無差別攻擊事件不是特殊例子...
作者: stacy99love 2023-12-28 21:19:00
死刑的判定，不是你爽就好，洩憤了就好
支持廢死的不就是覺得大家就是想殺人 完全不會思考前因後果？明明case就差很多還分不出來難怪廢死聯盟天天被出征 根本活該
作者: BobbyJeann (lonesome) 2023-12-28 21:20:00
蛤以目前的治安哪個殺人事件不是特殊案例 而且殺人還得分通例特例這樣那條線要畫在哪裡
作者: stacy99love 2023-12-28 21:20:00
如果這麼簡單，幹嘛歐洲要廢死，他們的受害者不氣憤，沒有情緒？
作者: Kawow 2023-12-28 21:20:00
可憐 開始亂扯
畫在哪不就是法官要做的事嗎？現在我看根本看不到死刑的那條線
作者:
Sakamaki (Izayoi)
2023-12-28 21:21:00笑死，看不懂說別人亂扯你講的是我家人被我家人殺，我講得是我家人被壞人殺
歐洲要廢死不就是贖罪券概念而已 噁心 19世紀以前殺無數人 以為這樣就能得到上帝救贖
作者: stacy99love 2023-12-28 21:22:00
你判他死刑，除了受害者情緒發洩，其他完全沒作用，簡單講，你自己爽而已
作者:
Sakamaki (Izayoi)
2023-12-28 21:22:00你連例子都套不會了，還想來教人喔?
作者: trylin (踹林) 2023-12-28 21:23:00
蛤 要啥作用
作者: dsauqt (dsauqt) 2023-12-28 21:23:00
請問要什麼作用？
作者: Kawow 2023-12-28 21:23:00
你自己寫的都看不懂 你要不要重新看一遍 邏輯堪憂
作者:
obabbv (obabbv)
2023-12-28 21:23:00希望某人身體力行去當國民法官 體驗一下畫線要怎麼畫
有用阿 至少確保讓人渣交給閻羅王慢慢教化 再犯機率0啊
作者: stacy99love 2023-12-28 21:24:00
去多看相關討論，你的程度根本連跟你討論的必要都沒有
作者:
Sakamaki (Izayoi)
2023-12-28 21:24:00你自己看不懂怪別人喔
作者:
obabbv (obabbv)
2023-12-28 21:24:00但通常這些人會說我沒有美國時間 我有付納稅錢所以我只出嘴巴
作者: dsauqt (dsauqt) 2023-12-28 21:24:00
請問要什麼作用？
作者:
Sakamaki (Izayoi)
2023-12-28 21:25:00有些人很怪，彷彿要人講得清清楚楚，什麼條件都要列分不清要我要對方死的情況是哪種，就是惡人阿，那些街上
廢死我覺得沒什麼問題啊 用終身監禁不得假釋就好關一輩子沒比一死了之爽吧 還能避免冤獄 重刑犯拿來寫論文 不錯吧
作者:
Sakamaki (Izayoi)
2023-12-28 21:27:00砍人，拿槍掃射，亂殺無辜、綁架撕票的這些人，我家人被他們殺，我當然要他們償命，怎麼有些人看不懂咧?
問題是終生監禁也不符合歐洲左膠的觀念阿 他們就是要教化 復歸社會
klu 那只是你的想像 現實一堆重刑犯就爲了拼「不死」在那假
作者:
Sakamaki (Izayoi)
2023-12-28 21:29:00還有拿小孩舉例的也是問號，小孩法律不是不能判死
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-12-28 21:29:00
你是不是想要他們償命，跟這個社會是否應該要他們償命是兩回事，法律不見得應該滿足你個人慾望
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-12-28 21:30:00
你只用情緒思考，那就沒辦法討論理想的事情
作者:
obabbv (obabbv)
2023-12-28 21:30:00黃國昌之前還在廢死時我就覺得台灣只適合無期不得假釋啦
死刑怕兩種，一種真的瘋子自己想死要拉人下去，一種抓錯人
作者:
obabbv (obabbv)
2023-12-28 21:31:00只可惜廢死聯盟就不想做妥協 只能說就找罪受
現在的狀況就是最糟糕的 法官沒有判終身監禁的法條 又不敢判死 最後通通便無期幾十年舊假釋出來
我親友被殺我反廢死，我親友殺人，我就贊同廢死，超級簡單
在這網路上裝聖人誰不會，扯一大堆理論學派，幫被害人原諒加害人，法律人棒棒哦
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-12-28 21:43:00
所以凡事只要照你的情緒去做就好了就是因為沒有人是聖人，才不能交給民粹決定
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-12-28 21:47:00
法規哪有說殺人一定判死？是你的情緒說殺人一定要判死
作者:
zacak (戳戳)
2023-12-28 21:48:00終身監禁我倒是能接受 ，前提是不能特赦，然後請做苦工。苦工薪水拿去賠償不過那是重大刑案這種
作者:
obabbv (obabbv)
2023-12-28 21:55:00殺人就判死刑就有"一定"寫在法規裡喔?
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-12-28 21:55:00
抱歉，少看一個能看錯意思，所以殺人不一定判死，ok
作者:
ken1102 (eslite)
2023-12-28 22:02:00反廢死！既然人間無法審判，就送給上帝或閻王審判啊
怎麼會兩回事？被害者願意原諒犯人 不判死合理，現在問題不就是拿一個沒有標準可教化來幫犯人減刑嗎
作者: nanakodubao (那某人) 2023-12-28 22:19:00
不要雙標的話，那情節也不該考慮進去啊
作者:
mengmine (feelins4u)
2023-12-28 22:22:00好人殺人vs.壞人殺人論跡不論心適用嗎？？
作者:
XDXD666 (巷子口司機)
2023-12-28 22:23:00我不廢死 但你這樣治標不治本
作者:
doS16 (賣萌可恥)
2023-12-28 22:27:00如果是殺人者一定要償命，完全不考慮背後原因才是真正不雙標
作者:
doS16 (賣萌可恥)
2023-12-28 22:29:00實際上即使都是殺人罪，法官面對每個案例都會根據各方說詞及證據，用不同的標準判刑，法律也是給予一個量刑的範圍，所以打從一開始就沒有什麼雙不雙標的問題
作者: amig0123 (小流) 2023-12-28 22:40:00
根本沒用 廢死團體出律師去幫忙釋憲 死刑又不執行判了死刑不執行根本智障
作者:
obabbv (obabbv)
2023-12-28 22:41:00難怪有政客要槍斃陳時中 但沒人提要槍斃邱淑媞XDDD
作者: amig0123 (小流) 2023-12-28 22:42:00
我們與惡的距離都要拍第二季了 到時又出現一堆同情
作者: clarkyoona (clarkyoonazang) 2023-12-28 23:24:00
阿你不爽你去殺啊，你殺完之後再給其他不爽的殺
作者: yayato1231 2023-12-28 23:28:00
不判死又不等於原諒… 別這麼滑坡
作者: Kelsier27 (好想變成一灘貓) 2023-12-28 23:32:00
要兇手死為什麼不自己動手就好
作者:
chuosn (.............)
2023-12-29 00:46:00你怎麼知道你家人是良善的，要是最後發現你家人已經私下霸凌他一兩年了呢？
作者:
Sakamaki (Izayoi)
2023-12-29 01:01:00你會問這種問題就知道你只是來凹的
我覺得單純判個死刑太便宜了，要讓兇手生不如死才是更好的懲罰
作者:
chuosn (.............)
2023-12-29 02:27:00這樣就是凹喔，這是真的有可能發生的事情好嗎，人類比你想像複雜
作者:
Sakamaki (Izayoi)
2023-12-29 03:43:00那你怎麼不去問那些殺一堆人被判死刑的惡犯是不是被受害者霸凌？ 殺小燈泡的罪犯你是不是也要問罪犯有沒有被小燈泡凌虐？你的問題就是這種來凹的，懂？