事實上 日本女棒當年面臨的發展困難跟台灣十分雷同 1995年四津浩平曾經歸結了他對當
時女棒狀況的看法：
1. 1995年的時候 想打棒球的女生在國小的時候或許有一些球隊可以加 然後就要跳到大
社了 中間最精華的國高中完全沒有 這塊沒有的話 女棒不可能發展
2.女棒在1950-60年代發展會失敗就是因為沒有最重要的基層 人人都成年才開始練球 當
然控球爛臂力弱打擊差導致觀賞性低落 1968開始的企聯女壘只是送女棒上路的最後一根
封棺釘而已
3.國高中沒有專門的女棒隊 部分想打的女生就跟男生一起打 但是學生野球憲章又規定女
生不能上場 也不能進休息室
其實用男子棒球的角度看就知道四津的推論是正確的 成年才開始練只會出現系隊球員 就
算國小有練 國高中直接6年不練 武功至少也是半廢了 強度根本拉不起來
而且就算國小有 國高中沒有女棒隊 球員升學面對現實自然就放棄轉向別樣運動了 從事
女棒的人口自然高不起來 人才是要靠運動人口堆出來的
回到2023的台灣 還是那個國小有女棒 然後直接跳到大社 國高中一樣沒有專門女棒隊的
狀態
然後台灣女棒聯賽的內容完全映證四津浩平的第二點 球打進場內根本是各種希望無窮
最後就是國高中想繼續打棒球的女生就只好跟男生一起打 當然台灣沒有學生野球憲章 女
生要上場要進休息室都被允許 不過生理差異就殘酷的擺在那
所以當年的四津浩平歸結完問題 覺得解方就是女棒三級化 把國高中補起來 女棒訓練就
能有一條通暢管道 從小訓練不間斷 也不用再繼續為了打球跟男生混隊(順便解決男女生
理差異問題跟規避學生野球憲章)
結果台灣整天辦營隊吸引素人 然後國高中一樣斷層(女壘兼練女棒只是棒球賽前惡補一下
而已 絕大多數還是練壘球) 是有找到多一點人從成年開始碰球沒錯 不過國小有打然後想
延續棒球路的只能繼續跟男生混打(例如張志強的女兒 或是國中的黃晴) 簡單的說根本半
個問題都沒有解決
事實上日本最早有女棒的高中都是有女壘隊的 沒有女壘隊但有女棒隊的學校通常都是後
面才跟著下來玩的(例如履正社 高知中央之類的)
當然女棒三級化會鬆動女壘在國高中對於潛在女棒選手的壟斷性 但是日本當年那些決定
成立女棒隊的學校高層似乎不擔心這個 可能是發現強如NPB都打不倒日本男壘 日本男壘
依然穩坐亞洲王位(就算未來WNPB真的成立女壘會再掉一段 但也絕對還會有一定的活力)
如果擔心女棒三級化在長遠未來女壘會崩盤(雖然長遠地看男壘真的在CPBL出現之後崩了)
但坦白說一個運動如果失去對於其他運動的選手的壟斷性就會崩盤是件很奇怪的事 籃球
排球都從未有壟斷性 一樣沒崩啊 要是籃球真的崩盤哪還會整天被戰
雖然猜測台灣不敢執行女棒三級化是怕女壘崩盤可能偏向陰謀論 但是日本直接公布答案
給台灣抄 然後台灣死活就是不抄的行為很詭異 台灣絕對不可能不知道三級化對於棒球發
展有多重要(其實台灣女棒一定也知道現在的環境很有問題)
有時候我總覺得各種台灣女棒發展困難的理論都沒辦法回答一個最核心的問題 就是日本
以前面臨的現實困難跟台灣雷同 那為什麼他們可以克服 台灣不行 兩邊在1995的時候基
本上是在同條起跑線上的
難道只因為他們會在一些發展節點剛好出現喜愛女棒到不要錢或不要命的狂人？