先說 我很討厭假球仔 尤其是十幾年前這批 小時候傷害我最深的
某斷腿過世我頂多不現在去踹兩腳 到要到緬懷 謀摳玲
但不只某斷腿...
有時候需要舉一些過往案例時(還不是剛過世的)
會有人回人已經過世了 還提這個做啥
人死為大我尊重 但不代表死者生前做過的鳥事就永遠不能再提當沒這回事了吧= =

這句超鳥==

華人傳統思想

我是不覺得甚麼死者為大啦 但是一直追殺一個死掉的人我也覺得很無聊就是了

那都不要讀歷史了啊 反正都不能講

歷史上都不會有壞人了 因為都死了

這句就跟父母都是對的 老師都是對的一樣莫名其妙

其實日媒也沒有在張99的死訊中提到八百長事件啦就至少走的這幾天會稍微和緩一點

還行吧 提他假球有人跳腳 提他以前的成績也是有人在跳腳 只有提他好事可以跳腳 ？

換個角度想如果Kobe走的新聞有人在下面一直丹佛丹佛的喊你會覺得他很白目還是他好棒棒？不要什麼都推給華人思想好嗎

簽賭放水就簽賭放水 台灣沒那麼多人懂日文好嗎

拿這個跟Kobe比 是不是不知道假球害台灣球員差點沒球打球迷差點沒球看==

人死為大根本不是華人傳統思想 傳統禮書從來沒有這句話出現過 也沒有相似的概念

Kobe有拿錢給受害人，張誌家有拿錢賠中職嗎？沒有他只還賭債而已，因為不還真的會斷腿......

KOBE那個跟假球差這麼多也可以講

人死為大 不代表可以洗白

Kobe是場外私德問題 假球是場內背信的問題

kobe的例子和這個差多了

有些根本只是顏色腦，講了雨刷和蔡易餘一起活動還不爽

就對往生者當下的一種尊重而已 不用說這是洗白 也沒人會因為這種事情洗白

怎麼沒看到你去嗆雨刷

反而人死之後才能針對功過 蓋棺論定

同意 不懷念也不批評 就這樣

功過並呈最乾脆，但有些人嘴軟不好意思講壞事

拿Kobe舉例的是在想什麼?

每次聽到都想回:我現在把你崩了,讓你大一點好噗好

那如果是放水案主腦走了，也不懷念不批評嗎？

Kobe跟張 事情差那麼多==

人死為大粉會說情節不一樣 這個可以批評

標準一直是浮動的，就像訂了規矩，還會補充說隨時滾動檢討但是什麼都不願意講、什麼都不敢做的人，最鄉愿我最瞧不起這種

這種人不值得再獲得鎂光燈 現在有許多人緬懷他的好 或者極少數痛罵他 有必要？要講鄉愿 最鄉愿的就是人死為大了

不同意不批評是你自己說的看起來你還是同意要批評阿不懷念不批評，打錯 ^^