作者:
f59952 (雷神　ライジン)
2024-01-10 04:45:18政治文（1/1）
這次發射不是早就在行程上嗎？
有些深綠同學直接說中國故意這時候射欸 早洩欸 怎麼不等選完在射
衛星碎片也很可怕什麼的
營造中國故意挑釁的樣子
然後總統府也有澄清非政治意圖
但是他們也不會收回或是澄清
問他們又說自己中立 只想台灣好
.....
作者:
f59952 (雷神　ライジン)
2024-01-10 04:59:00警報卻沒寫清楚還打錯單字？我看到官員看到這種飛越警報居然還正常致詞也很納悶
作者: stacy99love 2024-01-10 05:08:00
你對中國的善意比對自己政府還多，也真是奇葩
作者:
f59952 (雷神　ライジン)
2024-01-10 05:14:00哪有什麼善意 我是不喜歡看到他們未經查證就先結論
作者: stacy99love 2024-01-10 05:28:00
偏離航道不是事實？
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2024-01-10 05:29:00發射偏移發警戒 錯了嗎☺
作者: stacy99love 2024-01-10 05:30:00
反正有發警告，沒發警告，他們都有話講，但都是對自己的政府，從來沒有怪中國
作者:
fchiang (阿春)
2024-01-10 05:50:00警報的中文有看嗎？警報是叫你注意掉落物。自己沒查證卻說國防部沒查證。也是奇葩。這次警報發現一群人一直糾結那個英文字。大家英文都好好喔。警報都只會注意英文不會看中文。
中國是擺明著挑釁台灣，喊著要侵略台灣的還不夠挑釁嗎？
作者:
fchiang (阿春)
2024-01-10 05:57:00公海那麼大，偏偏要飛越台灣上空，光這點就惡意滿滿了。
說到挑釁中國喔，有人說要消滅萬惡共匪，有人說要搞網軍癱瘓中國網路，這有沒有更挑釁中國？
作者: stacy99love 2024-01-10 06:04:00
對自己的政府，完全沒證據就瞎扯什麼選舉動機論，對敵對中國的政府，就說沒證據一律無罪推定。一旦發生戰爭，究竟保護你的是台灣還是中國，要攻擊你的是台灣還是中國，有這種國民，真是給外國看笑話！
作者: je6chen (fank) 2024-01-10 06:45:00
很智障阿,導彈不發,衛星才發,保護人民個屁
作者:
Tribute (Tribute)
2024-01-10 06:52:00作者:
redcardo (redcard)
2024-01-10 07:00:00我覺得最扯的是都出來澄清錯誤了還有人覺得是政治操作
作者: mamahow1487 (馬馬號) 2024-01-10 07:03:00
這件事根本無關乎任何顏色 衛星飛越台灣發了沒問題那飛彈呢？國家安全面前哪管你是藍是綠還是白這種事不用跟選舉掛鉤
作者:
Axwell (Axwell)
2024-01-10 07:06:00沒事啦 只要換成另一個顏色執政 現在輿論早就翻了光是英文用錯就能操作成製造恐慌
作者: mamahow1487 (馬馬號) 2024-01-10 07:08:00
國家警報的用途是什麼 難道飛彈比衛星更無害嗎
作者: chi1125 2024-01-10 07:10:00
發不發都有話講
作者:
polanco (polanco)
2024-01-10 07:12:00比較驚訝原來這麼多人不在意英文
作者:
Axwell (Axwell)
2024-01-10 07:13:00因為沒有刻意操作啊名嘴+媒體大肆批評 今天的風向就不是這樣了有媒體和公關優勢的就是有這樣的紅利 我可以你不行
作者:
stefanie (stefanie)
2024-01-10 07:22:00太平洋沒加蓋
作者: okok263659 (拉拉拉) 2024-01-10 07:24:00
對某些人來說衛星要發 飛彈不用發啊
作者:
jsefk0819 (æ¦è£è³¤å…”)
2024-01-10 07:34:00國家警報可示警的內容本身就不含衛星跟掉落物好嗎 黨都發文說不甘中國的事了 還要有人上車也是很好笑不干中國介入選舉 修正一下
作者:
green0616 (green0616)
2024-01-10 07:37:00我剛想說不甘中國的事 難道衛星是越南射得嗎
那為什麼之前飛彈過去沒警報...這次就有 這次還比較高欸？
作者: mamahow1487 (馬馬號) 2024-01-10 07:46:00
我也覺得沒有政治企圖 但之前那顆飛彈為什麼不發照理說應該也偵測得到吧
作者:
dawnny (dawn)
2024-01-10 07:48:00穿越台灣上空又沒有發布警報的話 可能又是一場政治風暴了
作者: redsucksndie (瑞德薩克斯恩殆) 2024-01-10 07:52:00
早在行程但射偏呀，雖我是不管衛星飛彈都別發派
作者:
polanco (polanco)
2024-01-10 07:55:00所以這次是射飛彈嗎？
作者: redsucksndie (瑞德薩克斯恩殆) 2024-01-10 08:01:00
說有砸落傷人的案例，但真砸落你發不發都沒屁用
作者: Tingnerba (Tingnerba) 2024-01-10 08:13:00
上次沒發被罵 這次發了還是被罵某些人真的很有趣
作者: mamahow1487 (馬馬號) 2024-01-10 08:18:00
社會上有不同意見很正常 都尊重 雖然我是覺得發布沒問題有問題的是前年那顆飛彈的發布標準
作者:
Y225 (再來一次)
2024-01-10 08:21:00我是認為都該發，只是為什麼之前都沒發這次快大選了才發而且上次是飛彈這次是衛星
作者: redsucksndie (瑞德薩克斯恩殆) 2024-01-10 08:23:00
覺得都別發，因為上次這次都沒到要發的程度，管他藍白怎麼藉題發揮，他們沒父子騎驢鬧才是新聞咧
作者:
yrmmrjv (現世安穩)
2024-01-10 08:24:00某些媒體已經導向警報系統可能被入侵
作者:
Y225 (再來一次)
2024-01-10 08:25:00你上次如果事後承認錯誤沒有發這次可能還好一點，問題是上次行在護航上次還在
作者:
hohomo (Ho)
2024-01-10 08:27:00支持執政黨應該不是正常年青人
作者: redsucksndie (瑞德薩克斯恩殆) 2024-01-10 08:28:00
被入侵或軍方國防體系與中央不同調明合暗戳都有人提啦，反正沒證據隨便大家怎麼掰
作者: benny5311 (失智博士) 2024-01-10 08:48:00
笑死這次會發還不是要裝有做事，要選舉了出來刷一下存在感賣芒果乾，都老招了
作者:
apenguin (追著球球跑呀跑)
2024-01-10 08:49:00行政院長第一時間也說是飛彈，就別怪人民誤會或說英文寫錯沒關係了好嗎？
作者: gene51604 (sexyiron) 2024-01-10 08:50:00
不發警報可以發新聞啊 射個衛星就國家警報
作者:
apenguin (追著球球跑呀跑)
2024-01-10 08:54:00沒錯，而且射衛星本來就沒在國家警報的範疇，綠粉還想凹啊？
作者:
yrmmrjv (現世安穩)
2024-01-10 08:56:00本來就很有問題 都可討論 會護衛就你有顏色
作者: realbezhemei (來喝杯溫奶茶) 2024-01-10 08:57:00
為什麼想要理性分析這次與上次的飛彈事件就是對中國友善啊？ 不懂
作者:
Borges (波波波波)
2024-01-10 08:58:00如果這樣要發 那11號又有衛星發射了 怕...
如果路徑又偏離的話還是要發吧 沒偏離我覺得新聞稿就好了
作者: garry79618 (ponpon) 2024-01-10 09:02:00
發射衛星本來就不在國家警報列表...腦啥?
作者: james91718 2024-01-10 09:13:00
反過來也是一樣，沒什麼好大驚小怪的，昨天都討論過一輪了
作者:
crazy0228 (flyriddle)
2024-01-10 09:19:00誰知道是不是假衛星真導彈，偏離公告路徑還越過領空，當然先警告了可憐白爛粉很怕輸一樣，到處黑，笑死
作者:
apenguin (追著球球跑呀跑)
2024-01-10 09:21:00笑死，說大氣層外不算領空，說衛星不會發警報都是綠黨，這次打臉自己也能凹？
作者:
polanco (polanco)
2024-01-10 09:21:00假衛星真導彈XDD
作者:
Axwell (Axwell)
2024-01-10 09:22:00原來吳怡農是白爛粉
作者: aoc3 (....) 2024-01-10 09:24:00
英文寫飛彈這種掉漆警報還有人護航 可憐哪 重點衛星根本不是發警報的條件 為什麼發 當大家智障阿
作者:
maga0525 (vm20020525)
2024-01-10 09:24:00再忍受白粉也沒幾天了，撐一下吧
作者:
Cruzzer (Cruzzer)
2024-01-10 09:25:00要不要發的標準是綠粉定的
作者:
apenguin (追著球球跑呀跑)
2024-01-10 09:26:00還腦補假衛星真導彈勒，笑死，你家國防部有允許你幻想是導彈嗎？一開始就知道是衛星了好嗎？而且這顆衛星還是跟歐盟一起合作的，你已經幻想成歐洲配合中國射導彈啊？這麼會幻想，趕快去看醫生好嗎？
作者:
Axwell (Axwell)
2024-01-10 09:27:00遇到回答不了的問題 抹對方白粉就贏了
作者:
Cruzzer (Cruzzer)
2024-01-10 09:27:00真的飛彈不發 護航 已知衛星發 還是護航 沒錯 顏色對了就是這樣 不要管邏輯
作者: garry79618 (ponpon) 2024-01-10 09:28:00
發不發都綠粉再講的...可不可以一直打臉自己英文寫錯被笑成這樣還裝沒事
作者:
apenguin (追著球球跑呀跑)
2024-01-10 09:29:00而且何時穿越領空了？又是你幻想出來的？
作者: YukiRing 2024-01-10 09:29:00
笑死這邊一堆死忠的，可憐啊
作者:
Cruzzer (Cruzzer)
2024-01-10 09:30:00就算你說missile是衛星照樣護啦 不爽喔。你白粉是不是
作者: redsucksndie (瑞德薩克斯恩殆) 2024-01-10 09:39:00
某些人別酸完別人抹粉自己也瞎抹啦，自己看前面有篇投第三政黨90推的幾乎都歐巴桑時力還有台聯咧，誰告訴你強調發射位置偏移示警的一定綠粉？連我認為上次這次都不該發警報的也打成是綠粉護航笑死
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2024-01-10 09:48:00老實講你自己前面也是先抹別人藍白再來講這句話根本0說服力
作者: hornet01 2024-01-10 09:49:00
又一堆平常沒在這版上的ID…
作者: redsucksndie (瑞德薩克斯恩殆) 2024-01-10 09:51:00
假中立弄翻本版的你也沒看懂，我那段說的是政府不該發，管他媒體的藍白方會怎麼批，藍白政黨與媒體怎樣都會找洞批而且某人在本版都只在政治文才會出現更邪門（假中立毀掉四叉的前版主我不是指你喔，別又對號入座
作者:
amen123 (媽我念大學是要做什麼)
2024-01-10 10:06:00先抹你藍白粉 再說ID平常沒看過 國家警報錯字繼續裝死
作者: redsucksndie (瑞德薩克斯恩殆) 2024-01-10 10:10:00
錯字就錯字啊，連發都不該發後面還講個屁，啊常在這版聊棒球的本來就看的出哪些是新朋友哪些是只有政治文才會來推文的特殊份子啊，不然你也可以每個陌生ID都a一下呀XD
作者: Iraq (diverman) 2024-01-10 10:23:00
確定先罵的是罵這個？
作者:
stefanie (stefanie)
2024-01-10 10:24:00前版主假Xx真Xx
作者: Iraq (diverman) 2024-01-10 10:25:00
記得第一時間出來跟之後罵的風向都不是這個欸，這麼在意幹嘛
這件事根本超級明顯的 還能護黨 別死忠成這樣zzz
作者: GGlovehannah (雪雪炫炫) 2024-01-10 14:29:00
真的欸很多人第一時間沒查證也不等明確消息先開罵連假裝有做事都講的出來連一張來路不明的簡體字航跡圖都各種刷