※ 引述《barry610171 (小小羊)》之銘言：
: https://i.imgur.com/E4m5S6f.png
https://imgur.com/RE25GmM.jpg
張立帆 vs 貝思沛拉
~
作者:
KIKUSUI (KIKUSUI)
2024-01-16 11:21:00030？？
作者:
green0616 (green0616)
2024-01-16 11:21:00貝斯沛拉不是還跟我喵合作嗎
作者:
nyan35890 (終究只是有錢人的玩具)
2024-01-16 11:22:00有嗆，拉板凳
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2024-01-16 11:22:00
正常
作者:
LSLLtu (如雨隨行)
2024-01-16 11:24:00草總是貝思沛拉創辦人啊
作者:
bababao (嘿民)
2024-01-16 11:24:00作者:
losewind (錯的時間對的人)
2024-01-16 11:25:00嗆草總沒打過棒球 他還好嗎??
作者:
bxxl (bool)
2024-01-16 11:27:00創辦人打過,負責執行的人沒打過,可能是這個意思?
作者:
achtungd (RealAch)
2024-01-16 11:27:00草總底下的教練吧？
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2024-01-16 11:28:00
張很合鄉民胃口
作者:
nyan35890 (終究只是有錢人的玩具)
2024-01-16 11:28:00他應該是嗆限動這位(？)教練沒有棒球背景
作者:
bxxl (bool)
2024-01-16 11:29:00不過不同專業的人跨界合作也很正常吧
作者: kenny0120 2024-01-16 11:29:00
好古板的發言 很多都是運動專業的 何必輕視別人
作者:
imbestbill (ä½ æœ‰çš„èƒ–å—Ž)
2024-01-16 11:29:00貝沒有每個教練都打過棒球吧 說不定團隊大多數的人都不是科班出身張這個發言就多了
作者:
nyan35890 (終究只是有錢人的玩具)
2024-01-16 11:32:00以為運科重點是解讀數據、分析動作、科學化訓練，是不是專項運動出身應該不是必要？
作者:
bxxl (bool)
2024-01-16 11:33:00要有運科不就是傳統的多年練球教練經驗已經不足了
作者:
bxxl (bool)
2024-01-16 11:33:00還回去強調科班出身幹嘛
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2024-01-16 11:34:00
張要強調旅美優越性啊，沒打過球的怎麼比得上他
作者:
chargo (凍結的城市)
2024-01-16 11:36:00感覺退休球星投入這種科學訓練很棒 恰恰也有開棒球教室
作者: wayne335510 (wayne335510) 2024-01-16 12:05:00
不懂為什麼台灣這些科班出身的很愛嘴沒接受正規訓練的 美國也很多這種啊 瞧不起別人不會讓自己比較好嘉藥謝大偉也是很愛嘴古林訓練師 結果事實證明好的選手都是往哪跑
作者:
ts1993 (komi1111)
2024-01-16 12:09:00不是去研究運科本來就會很多非科班的吧
作者:
Saynai (冗員)
2024-01-16 16:44:00運科相輕@@？