這算是之前老美那邊一直吵的一件事
支持負載管理的人認為現在NBA強度高，球員的負擔大，需要負載管理才能確保球員健康
反對者則認為負載管理沒有用，球員就是不習慣高強度的比賽才會受傷
NBA官方研究更是直接說「沒有證據顯示這兩者的關聯性」
棒球部分因為已經有研究顯示用球量高容易受傷，這點由PAP^3的研究中已經證實，但我們
目前仍沒有證據顯示PAP的最佳標準是90、100還是110球
後援投手則更難以量化，目前的證據只有顯示連投容易受傷，但沒有證據顯示投一休一的出
場方式是否安全
棒球圈也有像之前白襪的投手教練一樣，認為負載管理沒有用的，在他的調度下Sale幾乎年
年都吃兩百局也沒有出現太嚴重的傷病；或者是日本的另一個例子和田毅，照負載管理的理
論和田的手應該早就斷了，但他居然現在還在投！
只能說運動科學還是有很多我們未知的謎團