作者:
Biden (拜登)
2024-02-20 12:23:37講難聽點真的是自己選的啊
有核能這種穩定便宜的發電方式不用
選再生能源這種不穩又貴的發電方法
DPP最常講什麼全世界能源都在漲怎樣的
我只想問既然全世界都在漲為啥還要再選貴的發電方式？
(我猜推文又會有人跳針到新北不開貯存場了..)
※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言：
: 以前最常吃的排骨飯
: N年前一直都是100(N大概=5左右吧)
: 這幾年開始年年漲5-10塊
: 現在變成140了
: 這次電價再漲
: 感覺至少又要衝到150..
: 原來的1.5倍..
: 我的薪水5年沒有增加到1.5倍
: 是不是太廢了
: 越來越窮
: 哭哭
作者:
ts1993 (komi1111)
2024-02-20 12:27:00說真的啦 換誰都不敢去建...
作者:
Y225 (再來一次)
2024-02-20 12:27:00漲價沒問題啦，只是以前馬皇漲的時候你們怎麼罵的
作者: dsauqt (dsauqt) 2024-02-20 12:28:00
的確不敢用核電大家就自己承擔
作者:
ts1993 (komi1111)
2024-02-20 12:28:00台灣還是很多厭惡核能的民眾
作者:
CTBA (終猾蚌邪)
2024-02-20 12:29:00又是一個整天吵要核電的華國巨嬰
作者: dsauqt (dsauqt) 2024-02-20 12:29:00
火力就催到最大 全世界都在減碳 只有台灣反其道
作者:
ts1993 (komi1111)
2024-02-20 12:29:00不想用核又不想漲價 怎可能 最後就是想要核的跟他們一起承擔電價囉
作者: dsauqt (dsauqt) 2024-02-20 12:30:00
哪有要便宜的電要不污染 台灣又不是能源豐富
作者:
apenguin (追著球球跑呀跑)
2024-02-20 12:31:00支持核電=巨嬰，會說出這句話的人也太無知了吧？
作者: dsauqt (dsauqt) 2024-02-20 12:32:00
巨你頭
作者: dsauqt (dsauqt) 2024-02-20 12:34:00
核電就巨嬰 這什麼偏誤 日本核災還一直用核電 你最聰明是不是日本是巨嬰大國嗎白癡
作者:
vashwu (梧雄飛)
2024-02-20 12:36:00就繼續漲阿 漲多少我反應到房客身上而已
作者: jjyy6666 (jay) 2024-02-20 12:36:00
台灣本來就應該要核電了 反核的根本是拖大家一起承擔漲電費的後果
作者: furret (大尾立) 2024-02-20 12:40:00
10年前流行的字句 油電雙掌
作者: kenny0120 2024-02-20 12:45:00
台灣就愛谷關空氣這種的啊 不要核電也不要火力 ㄏㄏ
啥資源的沒有的小島國想用便宜電 想要環保 又不想用核電
作者:
respectyo (respectyo)
2024-02-20 12:49:00就被前幾年洗腦了啊根本不了解核電是什麼
我不介意周遭有核電，可是現在就是沒有人敢說要自己的選區蓋新的核電廠，台灣可是個連麥當勞叔叔兒童之家都能反對的地方
只要定期檢查輻射含量我也可以接受附近有核廢料但確實是一堆人不能接受就是了
作者:
shinou25 (熊汶安基酸)
2024-02-20 12:52:00我新北人 接受核電在附近 哪有想用又不要在旁邊的
作者:
Arens5566 (Arens5566)
2024-02-20 12:53:00好 蓋那？ 放那？
支持核電的可以在居家附近做個調查，看到底多少人願意把相關設施蓋在自己家附近真的那麼容易又是好東西一堆區域選舉就會拿出來當政見喊了，沒有你就知道是什麼意思
作者: james91718 2024-02-20 13:14:00
能接受核電廠蓋自家旁邊的是少數人人都想要核電，但沒多少人想要承擔風險一方面也是因為無知，台灣人真的很容易恐慌然後無限上綱，不知道為什麼
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷) 2024-02-20 13:21:00
再生能源是不管怎樣都要做的 不穩貴一樣要做 全世界都一樣 除非台灣不在跟國外接單做生意
作者: hornet01 2024-02-20 13:21:00
就多數居民都不願意核電、核廢料放自己家旁邊啊，你當這些政黨、民代都不用選舉喔
作者:
psvita (ヴィータ)
2024-02-20 13:22:00現在的核能不便宜好嗎 國際鈾價這3年來漲了5倍價格
作者:
Chhtaiwan (Chhtaiwan,Circ25th)
2024-02-20 13:23:00機組全塞還是得漲吧 除非能全島插滿 再來商源其實也不是全無風險 這個應該有看新聞都會注意到
作者:
pain0 (囧)
2024-02-20 13:26:00講接受的，先從說服所在地一半的里民接受開始啊
作者:
obabbv (obabbv)
2024-02-20 13:30:00那侯友宜盧秀燕怎麼公投時歲月靜好土條如果這麼有票也不會被這麼邊緣啦
作者:
nealchen (NealChen)
2024-02-20 13:32:00不知道哪個天才當初說2025就要全面廢核核電沒了綠能又養不起來 那火力發電吸好吸滿吧
作者:
obabbv (obabbv)
2024-02-20 13:38:00無限期支持台中建核五中電中送
如果核電廠可以換選票，那國民黨執政的縣市可以高喊爭取蓋核電廠及核廢料貯存廠，實際就是沒人敢
之前在路上聽到反核團體說核電只佔全部發電量2成 問題是真停了要拿什麼補這2成？
作者:
chargo (凍結的城市)
2024-02-20 13:45:00核能兩成是哪裡的數據 台灣一成左右吧
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷) 2024-02-20 13:46:00
媽媽市長說台中空氣改善有成 但是火力發電越來越多呢
作者: Iraq (diverman) 2024-02-20 13:46:00
先問核能蓋哪
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷) 2024-02-20 13:47:00
核電剩核三兩部 預計興達兩部取代
這不就跟殯儀館跟火葬場一樣要建設蓋哪被蓋的當地肯定會反對，要執政面對的包袱肯定會有，不可能不缺電廢核又不用漲電價聽他們在唬爛
作者: su06su06 2024-02-20 13:58:00
支持核電趕快去理性說服鄉里啊，不然派土條這種當頭誰想支持
作者: GGlovehannah (雪雪炫炫) 2024-02-20 13:59:00
那個健保費也順便漲一漲 該漲就漲不要死撐
我們這邊要蓋個殯儀館還是什麼的，跟殯葬有關的公共設施，鄉里也是反對，南投有嚴重的垃圾問題，台中不給燒，自己蓋焚化爐肯定也是反對
反正台灣大選最新民意就是支持廢核的候選人當選 吵重不重啟沒用
作者:
poor147 (等等，我先穿褲子)
2024-02-20 14:22:0040%的選擇 大家請服從
作者: james91718 2024-02-20 15:00:00
綠說如果安全不排斥，藍白說如果有核安可重啟，三個根本講一樣的話，但問題是沒人敢保證那個核安，民眾也不相信所以不想蓋在自己家附近然後很多所謂的專家也都只看立場說話，變得沒公信力，現在這就變成政治議題了專家不公正解釋議題，政客不認真探討議題，人民不願意理解（有些也許有心但也無從理解畢竟一般人沒學過相關專業）議題
作者:
sppray (sppray)
2024-02-20 15:06:00核電廠跟火力發電廠一定要在我家旁，核電是比較ok，當然我只能代表我自己，如果要講什麼核廢料的，補償費到位我也ok
作者: james91718 2024-02-20 15:12:00
你ok不代表你鄰居ok，看新北公投不就知道了，新北當初只有核四是不同意高於同意的代表在藍/反綠的選區，在反核四蓋我家vs反綠偏藍選民還是先選擇了反核四蓋我家旁你不會怕但你鄰居會怕撇開政治立場來看，看結果新北人就是多數不希望核四蓋自家縣市*前面提到藍綠是因為公投到最後被玩成藍綠對決，結果在偏藍的新北核四還是沒過，才會說比起綠新北人更怕核
作者:
obabbv (obabbv)
2024-02-20 15:23:00推樓上，完全講到點連藍色新北都反對比較多 就不要再扯40%
作者: chuntsang (hasgirlfriend) 2024-02-20 15:30:00
四十趴害的啊 別抱怨 乖乖付智商稅
作者: stacy99love 2024-02-20 15:38:00
蓋你家好不好？
我也覺得台灣不適合發展核能 不過綠電還沒起來之前就草草廢除核能很明顯是錯誤政策吧
用核電：反核的要承受輻災的可能禁核電：擁核的要承受綠電較高的電價如果兩邊的人數都佔一定比例永遠吵不完
當初公投新北也是過半吧印象核四公投北部大部分同意，就南部一堆不同意票說台灣不適合核能也是很奇怪的論調，明明核能都用了快40年