拿活貓的生物本能做實驗感覺不人道
但西班牙鬥牛也是基於生物本能
而且奉獻於科學實驗的生物不勝枚舉
白老鼠、解剖青蛙等
或許有人會說
白老鼠會被安樂死 青蛙有打麻藥 比較人道
也有人會說
你覺得丟貓沒問題 那把你抓去丟好不好
說真的 要我選的話
要我展現生物本能 或被安樂死 打麻藥解剖
我還是會選展示生物本能
下一個問題是
為何動物只能選這兩個選項 不能自由自在嗎
動物園的動物：
其實人道的意思不是動物像人一樣活著
單純只是一個人類可以把「看到覺得痛苦的東西」消滅的名義而已

其實就貓比較可愛就是了 青蛙被結剖也沒人說虐待

可愛動物保護協會

你是吉祥本人嗎

實驗跟示範也能參在一起講嗎? 要實驗不是應該每組發一隻貓?只有老師有,那就只是示範而已,根本沒有實驗操作的意義

所以你的意思是 每組一隻貓反而沒問題嗎哈哈無論示範或實驗 今天討論能不能丟貓都是僅限於操作內容適當性的範圍而示範或實驗則是呈現的形式 這是兩個層次的問題而你拿示範跟實驗的差異討論 反而得出示範不行 實驗可以的結論

可是根本沒有這種實驗啊我覺得如果看示範可以,那就相當於看影片可以要設計成實驗,代表必須要親手操作才能獲取的體驗或知識

所以這件事合不合理 是以「有沒有」這種實驗決定的嗎 一個實驗「有沒有」如何判斷？數量多寡嗎 那白老鼠實驗只是因為剛開始做的時候沒人講 所以儘管在動物人道主義下 仍然「有」這個實驗嗎「有沒有」一個實驗的判斷關鍵是 這個實驗有沒有價值吧 解剖青蛙的價值單純只是增加實驗人員的實務操作經驗 難道觀察一個物理現象在眼前實現的價值就比解剖青蛙低嗎 要增加解剖經驗大可以不要用活體 或者用模型呀再者 如果「有」某個實驗才能做 那是不是在限制科學無法創新呢 因為很多新的實驗曾經都是不存在的

我想到我有個女生朋友都會選零動物實驗的化妝品還發臉書，她認為很多活體實驗都該隨時代進步淘汰