作者:
Biden (拜登)
2024-03-09 13:16:03https://news.tvbs.com.tw/amp/politics/2418175
這些人把那些蘇丹紅都給我吃下去我就不罵 ==
既然跟咖啡紅茶同級吃下去應該沒差吧？
作者: fuyu1112 2024-03-09 13:29:00
沒錯 可是不適合他說啊
作者: fuyu1112 2024-03-09 13:30:00
而且不能添加的東西 這樣類比不太好
是有什麼其他差異導致蘇丹紅禁用但咖啡跟茶是開放的？如果差異不是致癌風險這樣比就很怪
作者:
nyan35890 (終究只是有錢人的玩具)
2024-03-09 13:45:00是同級又怎麼？不該在食物中出現的東西就是問題啊
他這發言就把自己專業踩在地板上而已，台灣也不是沒有歐盟三級然後台灣是開放的色素，既然當初選擇禁了那禁的理由就不會是他是三級
邏輯上還是錯的，這就集合問題，他們都在三級這個大集合裡面，這大集合裡面有被禁也有沒被禁的子集合，蘇丹紅是被禁的那個，那風險就不會是一樣的
對人體有害又不是只有致癌這一項.....這東西是確定對人體有害完全被禁止使用在食物裡然後你說致癌風險不明確跟茶咖啡相同，這什麼鬼邏輯...
作者:
kurotuna (matsu)
2024-03-09 14:07:00認同的人也好好笑
作者:
KingWKen (echentan)
2024-03-09 14:10:00還邏輯是對的勒 太難看了吧
台灣進口限制其實蠻嚴格的，很多歐洲美洲能用的食材東西都進不來
作者: james91718 2024-03-09 14:11:00
是不用過度恐慌，但不該拿來跟咖啡、茶比較
作者:
ohnacl (喔氯化鈉)
2024-03-09 14:12:00許輔強調，蘇丹紅是被化學署列管的物質，本來就不應該加入這人就笨，這時候講這麼多幹麼咧
台灣很多禁止的農藥，進口的蔬果不能驗到，不是因為那個農藥比較毒，是因為開放很麻煩，沒有規定，那個可能是比較新甚至沒這麼毒的東西，我討厭明明就有農藥但唬爛說沒有這個也是
作者:
ray0305 (ray)
2024-03-09 14:47:00同級 那官員肯定可以每天一杯蘇丹紅吧
只在那邊講致癌同級不是壞就是蠢 蘇丹紅我國環境部就列為第四類毒性化合物 代表具有內分泌干擾素特性或有污染環境、危害人體健康
作者: gekkou (X 1106) 2024-03-09 17:18:00
邏輯完全錯誤還在沒錯，說邏輯沒錯的我請你喝蘇丹紅加咖啡ㄧ個能食用的食品，一個不能吃的化工品放在一起比這邏輯思維根本鬼扯
作者: short0909 (短短短疼) 2024-03-09 18:07:00
2016前用才會有問題 2016以後用當然沒問題？