[抱怨] 三立 yoiverson PTT批踢踢實業坊

作者: yoiverson (南區高以翔) 2024-03-13 16:30:03

https://i.imgur.com/OgKDlxm.jpg
https://i.imgur.com/CAvKJmN.jpg
https://i.imgur.com/ZrcHXNB.jpg
還有這樣的喔

作者: BBOYstyle10 (Dance) 2024-03-13 16:33:00

促進公共利益情形下，媒體的確可以主張合理使用這也是為什麼媒體可以不用管所謂的民眾肖像權

作者: tecnniv (想,不想) 2024-03-13 16:42:00

有關個資的部分也是如此

作者: penny31029 (~快樂跳恰恰~) 2024-03-13 16:45:00

那既然主張合理使用為什麼一開始要去拿授權？

作者: tecnniv (想,不想) 2024-03-13 16:46:00

盡量避免爭議呀

作者: moment612 (MMMoMMMent) 2024-03-13 16:47:00

他看起來也沒去要授權吧叫人家撤下來而已

作者: penny31029 (~快樂跳恰恰~) 2024-03-13 16:47:00

https://i.imgur.com/f6Y5s7i.png 退一百萬步來說，刮刮樂算有價證券嗎？仔細看了一下事情的確三立是直接使用吃版權砲才反檢舉

作者: qqstory (......) 2024-03-13 16:50:00

小施也真慘好好的介紹拍車子就好去拍啥整人

作者: fuyu1112 2024-03-13 16:50:00

真的彩卷好像算可是他如果是用明確寫娛樂用的這樣不知道算不算

作者: BBOYstyle10 (Dance) 2024-03-13 16:51:00

是三立要叫他撤掉YT的版權炮但問題是三立主張歸可以主張合理使用可是YT這個平台當然是YT說得算三立唯一不用怕的是在媒體合理使用的範疇內絕對不可能吃智財拳

作者: indium111 (#ttyhg) 2024-03-13 16:54:00

就智慧財產權法來說，三立新聞是完全站得住腳的，小施去告三立侵權鐵定敗訴。但youtube的管理不是完全照智慧財產權法，就像ptt一樣，有自己的一套規則

作者: joe51408 (阿風) 2024-03-13 16:59:00

三立哈哈三立

作者: Herb5566 (棒球美少女) 2024-03-13 17:09:00

三立這不叫反檢舉，這是所有被版權砲打的youtube頻道都會做的事，就是上訴說自己沒侵權，不然侵權成立對頻道影響很大。小施要做的只有一件事，如果真的覺得三立侵權不想讓他們用影片，就找律師採取法律行動，youtube就會等你法律訴訟有結果才處理。

作者: PlkJHg0305 2024-03-13 17:33:00

報這新聞叫促進公共利益喔

作者: vin850411 (BlackBear) 2024-03-13 17:33:00

顏色對了真好如果是中天或tvbs會怎麼樣

作者: Herb5566 (棒球美少女) 2024-03-13 17:36:00

合理使用是法律上的抗辯理由，到底是不是合理使用，是不是出於公共利益，告了就知道

作者: ui (健忘羊) 2024-03-13 18:45:00

顏色對了：這是為了公益；顏色錯了：侵權還敢這麼大聲

作者: Herb5566 (棒球美少女) 2024-03-13 18:49:00

跟顏色有什麼關係？覺得他侵權，按下去的時候就要決定告死他啊

作者: Gshan (ccshpengyuyan) 2024-03-13 19:48:00

新聞可以拍攝民眾肖像的原因跟促進公益沒有多大倍關聯，單純是大部分畫面屬於景象拍攝，無法證明為針對肖像的使用。只有畫面主題是針對個人而拍攝時（比如說訪問），才會涉及肖像使用，需要進一步詢問是否授權使用肖像畫面，只有公眾人物的情況，才有主張促進公益合理使用的可能。

繼續閱讀