看規定上銬沒啥問題吧..
頂多就是上銬那位置沒用衣物遮起來有點問題
怎社會輿論民粹到變說不能銬？
不解

好奇為什麼上銬不能被看到，又是不是像在飛機這種怕引起恐慌的地方

蛤

當然是保護犯人阿 你不知道鬼島犯人最大嗎

他不是加害者，也不確定犯行，憑什麼叫他犯人

有上銬的必要嗎

安全帽戴上去才叫包套 不要太講究了

比例原則去查一下好嗎

比例原則

蛤 人是他虐待的？都還沒確定有犯罪事實就上銬叫什麼保護犯人

這種上銬給記者拍本來就作秀

噁心

目前只確定保姆是犯人吧

社工是疑似偽造文書

本來就不能露 就是作秀 警察單位爺被處分了吧

比例原則。故意給媒體拍

石明謹的說法參考一下 https://reurl.cc/qrRqbq

你從哪點覺得可以銬？

最大的問題在於為什麼要滿足嗜血媒體

重點是看起來就是為了作秀呀...

不是阿 都上銬了 還不是犯人阿 難道是我的問題嗎?

你的邏輯有問題吧？

原來是邏輯大師

沒人規定上銬不能被看到 是有錢有名的人會拜託員警而已

笑死 又有推文秀下限 可憐哪

最大的問題就警察上銬移送“做秀文化”,這種畫面最常出現在記者眾多的都會區,或是重大案件,記者就是想拍這種

問題是作秀不是上不上銬

比例原則

就像之前台南殺警案,人犯確實最大惡極,但是都被押去偵查室為了媒體拍攝又把他拉出來給記者拍完後又押回去,就為了討好媒體而已

犯罪者在還沒將所犯過的錯贖完罪是沒人權,人權是用在給他公平公正的判決及服刑後給予平常人對待的態度,而不是像現在一樣造成台灣是犯罪者天堂。

還沒判刑前那叫做嫌疑犯，不叫犯罪者==

依照法盲的標準,法盲應該早就抓去吊死惹,真可惜

社工目前也是改列被告而已好嗎 照顧者不是他施虐者也不是他 你其他人都沒銬出來給媒體拍跑去銬社工丟出來本身就不符比例原則好嗎

之前還看過北部案件,也是人犯被警方從警局大門口押出來被記者搶拍,然後一路就押回警局後門停車場,就是為了秀

好了啦 哪個正常國家犯人是沒人權的 法盲笑死

社工什麼時候突然變成犯罪者了

極權國家吧 法盲可能比較愛這一味

公民的教育不能等

法盲的理想國度就是會動用私刑，不用判決就可以直接執行死刑的國度，某方面柬埔寨也很適合，那種2天判決就可以出來的國家

不意外呵呵

之前還有個通緝毒販沒上沒上銬被跑掉的勒，你說通緝犯危險還是這個女社工？

更可怕的是一堆高學歷警界人員思維跟法盲差不多

這事已經發生三個月了..你現在叫她上銬出來給媒體拍不就只為了平息眾怒

那張照片就是很明顯的讓記者擺拍啊 我就問拍這個是要幹嘛

補噓

之前金融犯罪的美魔女 收押期間借提沒有拍到上銬畫面

這就故意弄給媒體拍的啊

犯罪者還沒對犯錯贖完罪是喪失人權的,人權是用在給他公平公正的判決和服刑中不會受到不正常傷害及服刑後給予平常人對待的態度,而不是像現在一樣造成台灣是犯罪者天堂。

所以這件事到底誰是犯罪者= =社工就不是犯罪者啊= =

他只是把上面推過的廢話再複製一次而已

看起來有些人國高中公民課需要重學

因為要給記者拍，這單純製造新聞

昌粉的法律見解總是

其實上銬可以吧 但給記者擺拍就很奇怪

某a到底在公三小

根本作秀而已，代表台北市有在處理

警方做秀欠嘴

難的解釋*懶得

就算上銬也不應該讓戒具露出還有給媒體拍。