※ 引述《u10400068 (手邊沒電腦&破產版803)》之銘言：
: 好奇問一下
: 當初lanew出走後
: 統一沒有意圖搶奪高雄球迷市場嗎?
: 要說人員跟高雄沒連接也不對
: 標哥好像是高雄人
今年56歲的何信標，「職棒生涯」從當啦啦隊開始，之後擔任統一獅球團運動行銷部、業務部課長，現在則是球團部課長。他在看台上直接、有力的加油英姿，是無數球迷追隨的身影，也是球迷口中的「標哥」。但很少人知道，他是新竹湖口出身的道地客家子弟。
https://hakkanews.tw/2022/08/24/customers-forever-cheerleader-ho-beacon-the-scream-scream-30-out/

哈哈哈 抓到嘍 造謠 88888888

笑死

哈哈哈哈哈哈

娃 那喵喵怎麼沒認養新竹 叭叭

可憐哪

那ID可以記起來了

那ID已經被我黑單滿久了XD

我以為從戴捕結婚要發限動就可以寄了

啊怎麼刪文了

抱歉，因為我以為標哥是高雄人

急著刪掉，可憐啊

沒事啦 反正都有備份 88888

好懷念這種文喔

就算他是高雄人，論點也怪怪的…

「我以為」真der很好用

你是我以為還是自以為

估狗沒有很困難

可憐哪 想嘴喵還被打臉

我並沒有嘴，我只是疑惑阿....

他住高雄 但不是高雄人

一堆人回答你的疑惑，你還是繼續講自己的啊？

他的意思就是全台灣只有標哥對經營屬地有幫助其他人是哪裡人管他去死 只有標哥有用

會繼續講的原因是我誤認為標哥是高雄人

那標哥是新竹人你知道了 統一要不要去經營新竹我照你邏輯再問你一次

以前在加油站打工還遇過標哥沒帶安全帽騎機車進來XD

無法，跟台南大本營有點遠了高雄好歹是相鄰的

笑死 你不是說球團人員有在地人就有連結有條件經營現在又說離大本營太遠不能經營好了啦 你自己都不知道你在講什麼了還要凹喔「標哥存在代表有統一內部有人員可以經營高雄業務有對高雄有一定了解的人員，統一有經營高雄市場的條件

欸那當初龍還沒進來的時候富邦怎麼沒去搶台北市場，邦邦球團不可能沒有台北人ㄅ，按照你的邏輯來說

這是你的原話 你這邏輯把高雄替換成新竹也能通阿

這樣講好了，我因為南高相鄰才想到"標哥是高雄人"

為什麼你現在又說不行 你自己邏輯整個打結耶烙格

你那時有時間一直凹 沒時間狗一下標哥哪裡人嗎

所以我那題ㄋ

太遠的話，我真的不會考慮

雙北也相鄰啊，北北桃也相鄰啊

大巨蛋某種程度算嗎?

那味全要不要搶新北和桃園 邦邦要不要搶台北和桃園照你邏輯再問你一次

吱吱怎麼沒搶新竹

不是啊！先撇開標哥是哪裡人，為什麼你還是要堅持「統一內部有高雄人所以一定要經營高雄」？

我沒有堅持阿.....我只是好奇為何沒經營而已

所以你要不要回答

啊就評估後不想，您滿意這個答案嗎

辣米糕那時候移去桃園的時候雙北都還沒人完全認養，為什麼不搶，不可能職員都沒雙北人吧

蛤？排大巨蛋就是經營台北市那喵喵排一堆澄清湖不叫經營高雄喔？邏輯越來越怪欸

@lgng66133 北北基桃架構下可以

一堆人就回答你了，結果你還是一直重覆一樣的話啊

那你趕快發一篇問阿幹嘛躲在這邊講

你在堅持什麼

@Madelaine 但還是好奇那些原因不想

所以你的邏輯到底是什麼？怎樣叫有經營怎樣叫要經營

所以要跟你講原因你才罷休喔這不就跟別人結婚一定要發限動給你看一樣嗎你那麼想知道去球場問泰安阿

不知道原因，但我們知道一定跟內部職員是不是高雄人無關

06-2153399自己打電話去問啊！拎老師最討厭伸手牌

大家給太多耐心了

我想大家也很好奇你的廢問怎麼這麼多

因為我想跟人互動聊棒球等運動

你問為什麼不 但大家通常是問為什麼要 然後去做評估可以後才會去做

你對聊的定義要不要再想一下 我看起來比較像跳針

因為我感覺大家無法理解我，所以只好不斷地解釋，就很像跳針

不是不能理解 是大家跟你解釋後 你還是堅持己見阿

因為你沒有在看其他人在講什麼啊

你自己的邏輯都打結了 然後怪別人無法理解你

當初義大還在的時候 喵就知道台南要弄新球場了 只是不知道要等這麼久

你沒有去理解別人的話啊 只想著別人要理解你

你拿樂天當例子或許是對的，但我就覺得兩者無法類比，也說不出來兩者差別

一個人無法理解你可能是對方問題，一群人都無法理解的話，你有沒有想過是你的邏輯或是想法有問題？

你不知道我不知道大家不知道

那你到底在堅持什麼

阿你就是永遠都只想講你認為的拒絕別人說明或反駁啊

雖然我下班了實在不想處理這樣的問題，但你思考一下除了網路世界之外，現實生活中是不是一直遇到類似的問題，不管是課業還是人際互動上，被說過這樣的話（茶）

我拿富邦當例子你也不能解釋啊，不能解釋不就代表這個邏輯不通嗎？啊不通的邏輯還要解釋不就是跳針

那我都知道要蓋新家了 不去別縣市經營屬地不是很合理嗎？

的確是，我生活中對家人跟同學都會出現這問題

你只能忽略反駁的言詞或繼續跳針你認為的當你無法對別人反駁的話說出任何辯解的話那就是你錯

原文刪掉了 我把我的想法留在這篇

我能理解我的困境，但別人的反駁又無法徹底打消我的念頭

所以我就說你永遠只想講你認為的啊

有80%的反駁我認同，但剩下20%我無法解釋

你沒東西可以反駁別人的話但你又拒絕修改自己的認知別人一直講 你沒辦法反駁只能重複一樣的話 那就是跳針

某種程度上，我“拒絕”的原因是那20%無法理解的部分我不知道該怎麼辦

的確有時候自己搞不清楚的時候透過交談可以把癥結點抓出來 但板友們不是專業的 然後你好像也沒認真在理解大家的內容

有時我會很鑽牛角尖

說真的那20%你就放棄吧又不是辯論比賽

欸我是說真的，你可能覺得好像沒什麼問題但實際上已經有問題，你的年紀還在免費諮商的範圍內的話去申請吧

所以遇到這種情況大多直接放棄比較好嗎？

我站內你信了 你參考一下

這種也可以心理諮商嗎？

可以 你描述你的狀況你的困擾點（不是喵為什麼不經營高雄）例如你常鑽牛角尖或者溝通上無法互相理解的這種困擾