[閒聊] 水原幹嘛最後也改口供..？ Biden PTT批踢踢實業坊

作者: Biden (拜登) 2024-03-26 13:05:08

剛剛看完大谷聲明的逐字稿
不是很意外的官方的說法就是大谷完全不知情
覺得怪的點是
水原為何最後也要改口供說大谷完全不知情？
他可以不解釋或是直接人間蒸發就好
何必做這件事..？

作者: AccLaborGo (跳跳飛剪刀) 2024-03-26 13:06:00

大谷律師要提告了，再凹下去要坐幾年

作者: b99202071 (b99202071) 2024-03-26 13:08:00

本來以為這樣講可以過吧

作者: yutan0802 (流浪的青花魚\) 2024-03-26 13:09:00

被大谷罵嚇到

作者: bxxl (bool) 2024-03-26 13:11:00

那也不是口供,沒對警察或司法講的都不是口供

作者: nigatsuki (二月) 2024-03-26 13:12:00

我還以為你可以看到警局的筆錄咧

作者: NTUOnline (嗯踢唷昂賴) 2024-03-26 13:12:00

如果大谷知情和大谷不知情的結果差不少最終還是看IRS和法院怎麼判了.

作者: hornet01 2024-03-26 13:15:00

那不叫口供，他如果說謊只會再多背罪名而已

作者: bananacookie (bananacake) 2024-03-26 13:26:00

認真說，因為人間蒸發是最虧的，除非他真的沒要活了不然理論上配合警方跟有權人士還是比較好而且他究竟是改說明還是改講實話，我們都不知道

繼續閱讀