※ 引述《u10400068》之銘言
: 退一萬步說
: 這個規定事後改掉了
: Josh有去參與
: 最後出來結果沒選他
: 他是不是要說樂天球團針對他？
好了啦拍片都這樣說了你還要陰謀論嗎
作者: damen0808 2024-04-12 23:45:00
直接去邦邦，邦邦又贏了
看起來是奇檬子的問題後面他舉例子若抽到可以重抽，這算是影響個人權益嗎？
作者:
nybbnan (隨處飄流的風)
2024-04-12 23:49:00抽到但不想他開球跟他拿東西換之類的不就好了
那麼這樣子，直接禁止算是符合第六條嗎？禁止某人參加算是主辦單位解釋變更的權利嗎？
那你可以不用新增第七條啊 很難懂？ 反正你第六條都可以直接當場說不讓他開球了 送點球就好了東西很難懂膩？
作者:
qutetom (茶兔子)
2024-04-12 23:52:00u大，樂天訂第6條是他們的權益，但身為球團不能標準不一
作者:
yuchiwang (ichiro1118)
2024-04-12 23:52:00你都有第六條了 幹嘛有第七條
哪裡沒問題 他個人觀感問題啊 他有做錯事要被這樣公告封殺？
作者:
qutetom (茶兔子)
2024-04-12 23:53:00就算有第6條，為何抽到Josh就不能開球，總得給個理由。
你說奇摩子問題我沒嗆你啊 你一直問一堆奇怪的很難讓人不嗆你
只是我覺得影片後面不必舉例，直接說心情不爽更有說服力
不是啊 你也不是這樣陰謀輪 幹 他這樣也算回答你啊幹