https://www.youtube.com/live/QwW_T2XcZhc?si=lTRO1iA9zyFA9lZP
台灣多數民意還是支持死刑吧
某黨確定又要跟民意對幹嗎？

他們會說大法官獨立行使職權。

不是，大法官法律上就真的是獨立行使職權阿，有啥問題

而且某黨的黨綱本來就有研議廢死可能性所以他們黨綱跟民意對幹很久了

監察院人權會附件有提報告，不同機構民調其實支持死刑都不到50%

人權會會長就支持廢死的監察院長啊….

跟人民對幹怎麼了，陳水扁表示：我就選得上，不然你想怎樣

同一位總統提名的大法官獨立行使職權

死刑不能嚇阻犯罪率......但人民要的是公理正義吧！殺人都不用死刑的話，公道何在？！

更生人現在在立法院呼風喚雨你要什麼公道去找他ㄅ

民意就一定是對的？王牌大律師回去重看行嗎

馬執政八年也是廢死 藍綠這議題有差？

讓專業對話吧

這次釋憲是死刑犯聯合提出的

廢死照趨勢就是慢慢耕耘到民意反彈幅度沒那麼大的時候就會過的

法界想法與一般用情緒看待的差很多

找支持者洗不支持廢死就是中共同路人就好了啊

問題是就算沒有違憲行政權說不執行就可以不執行

又在馬維拉

這個議題在輿論上就不是學術討論 而是立場差異

不太確定這個辯論對現況的差異

有人可以不google說出上一次執行死刑是哪一年嗎?

死了就可以解決一切其實也是滿便宜的

如果不執行 廢不廢死實際上有影響嗎

馬執行死刑數比蔡多很多欸 扯馬廢死?

但廢除死刑也還有很多現實的問題，比方養無期徒刑犯一輩子嗎？之類的

死刑的用途是表演

民意不一定就是對的 但在台灣的選舉環境可以讓你選不上

有一個說法是為了限制公權力槍決救民調 各執政黨都用過

不然為什麼違停臨停是不對的 但要改回不記點不給民眾檢舉

其中一個學者的論點我蠻支持的 如果死刑違憲那代表除了殺人以外的其他罪也沒有死刑 像戰爭罪也不行

反正都不執行了 就算判了有啥用 政府整天帶頭亂搞

https://i.imgur.com/MMplU2n.jpeg原來還有執行兩名 推文問的那個我還真想不起上一個執行是哪時候了

這代表認為行政干預司法是很合理的

公理正義就看什麼叫公理正義，每個人的公理正義都不一樣

https://i.imgur.com/7gmehDY.jpeg 查了下是翁仁賢

翁仁賢那次簽結出現一句名言 很有印象點

馬英九執政死刑執行33:蔡英文執行 2

「我反對判死，但這一定要死」by 蔡清祥

蔡政府執行的都是上一任的事情了，這屆是0執行

現況是選擇性執行，但選擇權在行政權上而不是司法權上

畢竟2018到現在的那個部長蔡清祥本身就是廢死派所以他能不簽就不會簽

法界現在要找不是廢死的可能不容易輿論不論立場 也只是想要權威人士幫自己的立場背書

廢不廢死我覺得不急 拜託不法所得脫產追不回這種事可以趕快補救嗎

對議題本身停留在立場先決居多

兩公約就馬英九引進的 https://reurl.cc/YEOGNoKMT中常委還有殺警犯呢

以當時的政治狀況引入兩公約是不可避

藍喊說支持死刑就很騙啊 真的被他們拿到政權也不會啦

這個議題在輿論本身就情感認同的差異而已

死刑犯就是自願當政治籌碼啦 背後的人才是重點

平常都在罵恐龍法官 不相信司法結然後卻相信恐龍們審判出來的死刑？

一直都說要廢死，那有針對廢死做任何法律的配套措施嗎？罪大惡極的故意殺人犯之流也不用死（與世隔絕）的話…也說不通吧

下半場要開始了。配套也是鏘，這兩年還有假釋成績造假的新聞

笑死 廢死就是吃屎啦

笑死 誰簽兩公約的

笑死 現在誰執政的

你如果聽過華山分屍案兇手逃死的判決，會吐血基本上就是不太判死刑了

就是要被害者吞下去或自己來 有個屁的降低犯罪率作用