這篇應該算政治吧(1/1)
中研院法律所研究員黃丞儀表示，死刑無法通過比例原則檢驗，對於我國憲法已確立的人
性尊嚴原則、生命權和免於酷刑權利，構成過度干預，違反共和國原則，牴觸自由民主憲
政秩序，我國憲法沒有任何一個條文提及死刑，更不用說肯定死刑的正當性。黃丞儀認為
，死刑雖違憲，仍需考慮司法判決與人民的溝通，尊重不同意見、理解不安情緒；宣告死
刑違憲後，宜由立法機關依照憲法判決意旨，於一定時間內刪除刑法或其他死刑規定；此
外，由於終身監禁一樣剝奪受刑人復歸社會的機會，不應考量。在修法完成前，死刑應暫
停執行。
本來不想發政治的 但今天看到新聞覺得太扯...
部分內容我給尊重 但終身監禁也不應考量是三小= =
作者:
sf88911 (阿蓮王柏融)
2024-04-24 11:34:00法律學者怎麼可能沒考慮過…
沒有終身監禁不得假釋配套 廢死只會更難推 他確定要用這一套來說服大家廢死？
作者:
polanco (polanco)
2024-04-24 11:35:00零元購指日可待
作者: YaLuBigRock (耶律大石) 2024-04-24 11:36:00
我以為沒有死刑就要有終身監禁不得假釋…
作者:
SABA0 (A柱)
2024-04-24 11:39:00終身監不得假釋就最後的底線 現在八成反對廢死拿掉你看最後民意會剩幾成
廢死派也有很多不同意見，回不回歸社會都沒吵完我自己不認同反終身監禁派
受害者有辦法復歸社會嗎，加害者卻可以復歸社會。活著的不管怎樣都贏呢
作者: saru20279 2024-04-24 11:54:00
他們本來就不是要說服民眾接受廢死 只要說服大法官們宣判死刑違憲
有些窮凶惡極的是無法教化啦 但是廢死的角度應該是不該為了不能教化 去剝奪他們生存權之類的
作者: cschuan (ntucschuan) 2024-04-24 11:56:00
終身監禁已經是最後底線
作者: Tads 2024-04-24 11:56:00
死刑不行 終身監禁也不行 笑死 被殺的活該倒楣是吧
作者: cschuan (ntucschuan) 2024-04-24 12:09:00
終身監禁不行 那私刑正義也不會怎樣了吧
作者: Moukoko 2024-04-24 12:09:00
廢死仔什麼時候考慮過放出來會再犯 再犯的時候那群都馬在裝死 要不然就裝可憐這就是你們最愛的廢死仔嘴臉 有什麼好不能理解
作者: Moukoko 2024-04-24 12:20:00
廢死仔最終目標就是不要被關啊 之前早就說監禁有違人權有人就是不愛聽實話 問就是廢死仔就是先進
作者: okok263659 (拉拉拉) 2024-04-24 12:20:00
廢死粉：死刑沒辦法降低犯罪率
作者: jacky647873 (jacky) 2024-04-24 12:21:00
如果照他們的邏輯 監禁不是也違反人權嗎？
作者: Moukoko 2024-04-24 12:24:00
廢死仔遲早把監獄都拆光 哪天台灣真的可以討論合法擁槍囉
作者: maybelie (睡神) 2024-04-24 12:25:00
專家認為矯正罪犯比較高大上吧，但要怎麼矯正不關他們的事
作者: jacky647873 (jacky) 2024-04-24 12:26:00
昨天聽那個女律師的結辯真的會吐血 一直在那邊運氣運氣
作者: Moukoko 2024-04-24 12:32:00
廢死仔律師會為了毀屍仔一直上法院造成你受害者的困擾確定目的是矯正罪犯? 廢死仔為了實現心中那可笑的理念比什麼都大