https://www.mlb.com/video/yu-darvish-in-play-out-s-to-joc-pederson-s5efic
這跟今天傳球幾乎是相同位置
捕手移出去接球 但擋到跑壘路徑
甚至大聯盟這球更早到
結果大聯盟是改判safe的
作者:
atko200 (愛特寇火)
2024-05-14 22:59:00以中職規則,反而MLB這個球先到所以沒有阻擋,馬那個球還沒到應該要判阻擋
作者:
proman614 (éµç›¤é”人)
2024-05-14 23:09:00波西條款本來就很自由心證
作者: gekkou (X 1106) 2024-05-14 23:14:00
這兩球差那麼多 是要比什麼
作者: andy5512 2024-05-14 23:15:00
球先到不是能擋??
看裁判的解釋,是跑者看到捕手這樣先擋,就會下意識去繞,才造成出局,所以判safe但是對面總仔也跑出來抗議了就是
伸腿是接到球以後的動作 跑者跑出去捕手要做觸殺這球除了球比較早到 不然預備接球動作 我還真看不出跟今天的play有什麼不一樣
但是這球我覺得在CPBL 87% 判out = =
球先到的都判safe了 那你覺得今天這球大聯盟有可能不判safe嗎?
作者: takamiku (頑張!!!) 2024-05-15 00:00:00
不能整個身體去擋在跑壘線上 大聯盟這個還用腳擋路線 接球只能用手套接再take跑者 讓他有滑壘撲壘動作
MLB這球你看後面換角度的慢動作就知道了,球還沒到之前捕手整個人是卡在跑壘者動線上面的,當然判safe回傳球在一個彈跳之前捕手就已經跨在左邊壘線上,逼跑者已經跑在紅土跟草皮交接處,當然是阻擋阿
作者: CWeichieh08 2024-05-15 00:48:00
我也是想到這球 球甚至還早到很多
作者: Tazawa (純一) 2024-05-15 12:01:00
這球中職一定是out沒得含扣