先說結論：我覺得裁判沒有錯
以下棒球規則擷取自CPBL官網
5.07(a)(2)原註
若壘上有跑壘員時，投手的軸心腳與投手板平行接觸站立、自由腳在投手板之前方
時，將被認定欲以固定式姿勢投球；除非投手採取前述準備投球姿勢時，告知裁判
員將以揮臂式姿勢進行投球。投手被允許告知裁判員將以揮臂式姿勢投球僅限
下列狀況：①攻方球隊進行球員替換時，或② 1 位或多位跑壘員進壘後，並於下
1 球投出前。
關鍵字：自由腳在投手板前方時。
上次黃保羅沒有自行跟主審宣告，上新聞的例子，是因為黃保羅的揮臂式動作，左腳
很明顯在投手板前方，因此適用上述條款，必須告知主審才能使用。
但，羅昂揮臂式的動作左腳並沒有很明顯在板的前方(看起來是在側邊，甚至是有接觸
到投手板)，所以應該是不適用上述規則，因此無須宣告就可以使用揮臂式投球。
所以看起來羅昂並沒有違規阿

你知道他第一球跟第二球是用兩個姿勢嗎

你的世界中是不是棒球規則分兩套??

超可憐

真不愧是統一 ><

你一開始就揮臂式誰會抓你

這邊該不會是喵寶吧

裁判沒錯但麥克風幹嘛不直接說，平野有疑慮也能大聲的說他有講

你的解讀錯了，裁判都說是揮臂式了

隊名叫統一 但規則與其他隊不統一

這是不是叫…雙標？

你是在打臉裁判嗎？

他是說自由腳平行要用揮臂式不能改吧

就澄清了裁判沒錯 平野是自己搞錯

但他上一球是固定式

你根本沒搞清楚爭議點

你要不要先去看一下棒球版那篇規則 再來搞清楚問題在哪?

沒事啦 統一或成大贏家

說得好 支持你發到人多的地方 讓更多人看見

你沒解釋到為什麼可以一個打席固定跟揮臂都用

規則沒說不行阿

重點是同一個打者不能換吧

建議你發到總版糾正那群說平野正確的人 不然以後正確的判例都歪了

原po有自己的論點不錯啊還是賽後看聯盟怎麼解釋好了這個總要有個說法

現在才講規則沒說不行這個我覺得合理一點

前提是你軸心腳踏板自由腳在前面才不能換吧

畢竟主要條文這塊也有待解釋但問題應該不是你主文寫到的揮臂合不合理

這篇合理！

樓下喵寶集合了 不管正不正確 先集合就對了！

如果你的論點是因為羅昂的姿勢特別所以不用宣告就可以換 那就讓中職裁判組去解釋 不然規則的字面意思就是在同一打席中更換投球姿勢要宣告

if 若

跟那個若無關了 現在狀況是「同一打席」換姿勢然後癥結點在「投手被允許告知裁判員將以揮臂式姿勢投

若壘上有跑壘員時，投手的軸心腳與投手板平行接觸站立、自由腳在投手板之前方時

球」 原PO論點是只要我第二球一開始就不是固定式那我

重點是 同一打席 同一打者 跑者未進壘 規則就是不能改

棒球版說的那條

事實上 棒球板的英文版確實寫那樣 而這裡的「中職規則」確實也是寫這樣 然後兩邊意思都是對的

中職還是要看中職準則 這部分看要怎麼解釋

if he stands with his pivot foot in contact with andparallel to the pitcher’s plate, and his other foot in front of the pitcher’s plate,

你知道有的時候哪怕是同一條 也不一定是同一條(?)所以我才會說你合理 因為你抓的是「中職」的

對啊，中華職棒就優先用中職規則才是

在這種有一定程度的解釋空間狀況下 討論到最後就真的是中職有中職的玩法了不過這建立在裁判是「明確知道」對方兩球採用不同姿勢的狀況下受理平野的抗議去確認並回應如果根本不在狀況內那又是另外一回事了

其實你這篇沒錯，我前面看得太快，不好意思

中職的棒球規則就是直翻英文的，不用擔心不一樣只有補述是會根據不同職棒聯盟有不同定義