這樣才能確保
國會監督行政的功能
不然像前幾年反質詢
立委被氣到臉紅脖子粗
這就是綠粉要的民主嗎
不過也覺得該同時廢除立委的言論免責權
不然只限制官員不能反質詢
沒限制立委質詢的問題
確實不合理
有權力不對等的疑慮
作者:
chihcsck (xxxxXD)
2024-05-29 16:20:00噗
作者:
Sunpayus (SunPayus )
2024-05-29 16:22:00誰不支持國會改革 但這比較像國會擴權吧==
作者: k23729477200 (九曇) 2024-05-29 16:23:00
你的配套就是不支持阿，是在哭喔？
作者: sd2567 (starseed) 2024-05-29 16:28:00
你的文章跟這次擴權法案一樣 自相矛盾
法案沒有一次到位可以再提案修改呀 國會起到監督作用我覺得比較重要跟選秀補強一樣 怎麼可能改一次就到位
作者:
cloudin (☁雲應)
2024-05-29 16:31:00說改就改有這麼容易？
作者:
cpcpao (.....)
2024-05-29 16:33:00你有見過包青天自己賜自己尚方寶劍的嗎？
今天我們如果選秀選不好也會侵害其他人的權利吧 我猜啦
作者:
Sunpayus (SunPayus )
2024-05-29 16:35:00那也不是這樣蝦78改吧 坐等違憲
作者:
chihcsck (xxxxXD)
2024-05-29 16:35:00好好笑大家浪費口水在這個ID上幹嘛
作者: Kawow 2024-05-29 16:40:00
笑死XD 人一藍...
作者: damen0808 2024-05-29 16:41:00
都知道擴權有被濫用的可能性還支持喔？你討厭的那邊也會有這個權力欸
作者: Dope5566 2024-05-29 16:42:00
哇 你都知道 然後你支持欸
作者:
LSLLtu (如雨隨行)
2024-05-29 16:43:00你不怕哪一天換對手用這個搞你喔
作者: jsai (秋雨月) 2024-05-29 16:44:00
法律確實不是一次就能到位的東西 但你用補強來比喻就錯太多
作者:
samyou (project)
2024-05-29 16:52:00覺得沒有一次改到位那為什麼不要一次改到位就好了
作者: WaterWood (水木) 2024-05-29 16:52:00
我就問怎樣定義反質詢，還是一切都是主席說的算
作者: ajpg52 (阿嘉(AJ)) 2024-05-29 16:55:00
唉~人要明是非啊！
真的 法律怎麼可以改來改去 一下一例一休一下又改掉
作者: goddame (火佛修一) 2024-05-29 17:07:00
現在支持的，腦袋邏輯都跟你一樣是嗎？
作者: Kelsier27 (好想變成一灘貓) 2024-05-29 17:07:00
你把國家法律當成班規再寫喔
作者: Iraq (diverman) 2024-05-29 17:11:00
很棒 以為修法跟過家家酒一樣先求有再求好 那誰要當試錯的地獄倒楣鬼？
作者:
Arens5566 (Arens5566)
2024-05-29 17:12:00沒人反對改革，問題是這次的內容漏洞百出，而且程序不正義，說要國會改革，結果立這套法的過程就是最該被改革的，呵呵
作者: Erevus20 (厄瑞波斯) 2024-05-29 17:21:00
再修改就好？你覺得立委會再修法下修自己的權力嗎？
作者: theropod (theropod) 2024-05-29 17:35:00
AB版阿，一開始說的國會改革到最後又不太一樣了藍綠白立委基本的上班都不一定會去了，這哪是什麼國會改革，反而是擴權而已
作者:
k33536 (是什麼?)
2024-05-29 17:43:00把國會改革和立院擴權綁在一起的畜牲 下地獄吧
作者: theropod (theropod) 2024-05-29 17:45:00
那個反質詢不是有人問例如什麼事，立委上電視說多判幾個就有範例了，真的有夠靠北
作者: moonlovemai (moonlovemai) 2024-05-29 17:46:00
哪有權力不對等？行政權的檢調是可以查立委的耶，言論免責權也只限於立法院内，並無違比例原則立委自己亂來就不用怕被檢調查嗎？反倒是現在的行政權擴張的太過度，執政黨直接控制監察院跟檢調，誰能監督執政者？
作者: theropod (theropod) 2024-05-29 18:04:00
立委都黑道啊，還有被關過的更生人當會議主席，超棒的
作者:
nsk (nsk)
2024-05-29 18:10:00找你去問話 然後罰你十萬要不要？
關一年而已 很輕的 又不是每個人關過還可以選立法委員
作者: Iraq (diverman) 2024-05-29 18:14:00
希望60樓為自己說過的話負責喔 執政黨有沒有控制監察院另當別論 控制檢調嘛...
這東西一開始就應該在委員會討論出適合的版本再出來的好嗎，結果直接用表決方式丟一個有問題的，現在才說可以再修改，這到底是三小白癡操作，而且立委拿到權力後怎麼可能在修改來限縮自己本來的權力啊
作者: AlZardZero (阿爾札特) 2024-05-29 18:19:00
高手 自己都覺得有問題還特地發文洗自己臉
支持國會改革但不支持曖昧不明，什麼叫拒絕提供文件？憑甚麼要主席同意？
作者: damen0808 2024-05-29 18:24:00
不相信官員，不相信企業，卻要我們完全相信立法委員會依職權不會違背比例原則，抱歉還真的沒辦法欸，更別說裡面還有一位時任北市議員卻突然很關心高雄議題的委員
作者:
nsk (nsk)
2024-05-29 19:04:00現在有台派教授在憂心DPP立委不敢叫泛統派人士來問話 然後告他們藐視國會XXD
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2024-05-29 19:14:00笑死，你要立委怎麼監督行政體系