乾，這些拉X
看到就來氣
就是有這些混X啦
就連上次我奶奶都覺得我的歷史不好
他X我歷史不好？？
中國史的故事我可以從春秋戰國
跟你聊到蔣委員長是怎麼在國共戰場上晉升為運輸大隊長的
這群老人大概還在蔣公看魚上游吧
還是要說
我很喜歡中國史的
今年我最喜歡的影片
還是下面B站這個把中國歷朝歷代做成動畫的影片
https://b23.tv/VSgoQKX
但我喜歡的歷史
不是區桂芝之流
連四書五經都只是一知半解
只知道解讀表面東西的白X所想要的東西
（到現在有很多東西我還是覺得他們解讀的很白癡，根本就不知道如何從當時人的視角檢視
）
而是要有更多思考
更多角度去看事情
好了，我發洩完了
乾，講我爛草莓我都能接受
講我歷史不好

以文化角度講還是得學中國史 不然根本銜接不上啊只是比例和論述主體以台灣為主 中國史的部份就變成是補充說明課綱這東西已經被搞政治化了 誰上台或誰優勢就想修回去改過來

這群人從來都沒想過小孩不想去學歷史的原因。歷史透過了解時代背景，前後因果，本來是可以不死記硬背學起來的，這群人卻總是只想要我們去死記硬背東西，這種環境下當然就只是不斷的惡性循環

又不是不教中國史了，怎麼講的好像現在沒再教了*指一樓

古文跟歷史我沒啥意見，我對地理意見比較多就是

填鴨式教育就是為了思想控制 歷史自古以來大多都是被當成政治的工具 這也很難避免我沒有覺得現在沒教啊 現在這樣的歷史教育大方向是正確的 只是不用逢中必反而已

問題是有人想改回來啊

今天課綱又被討論是因為有人想要改回大中國史觀啊，又不是DPP想幹嘛XD

這群人的觀點不就是比例不像以前一樣多就是去中國化

可是你說的那些是老師的問題吧？我是103課綱的，運氣比較好，我從小到大的歷史老師都沒有逼我們死記硬背過，所以我學的很快樂，大學通識都是歷史修爆，超喜歡搞清楚整個歷史脈絡連結到當代政治、文化或是社會風氣的那種感覺，我覺得教的內容取決於課綱、教的方法取決於老師啦

所以我不是說不該這樣修來改去的 怎麼好像我被針對是在幫誰護航了？

世界沒有一個國家對在地生活土地的歷史文化等是如此不了解,回歸正常後現在國民黨又要推去台化教育了。

理組的有些學生歷史課會跑去讀別科

真要說我支持老人回去重新上歷史課啦，我還很煩惱沒人陪我聊歷史咧

要發展觀光卻不了解自己的土地,難怪旅遊業只靠鄰國中國遊客,想想我們出國都去看他們什麼？

老實講史地我是都很愛啦，以前我的地理填空考卷還是班上的公版答案咧，我也不覺得我在死背，但主要是看其他同學都學的蠻痛苦的，有時候會覺得書為什麼要這樣寫，明明可以寫得更讓人容易理解阿

以前歷史都以政治為主體在學啊 坦白說只看那些戰爭黨爭政變真的引不起太大興趣吧從社會經濟文化角度本來就會比較平易近人用最簡單的例子 你去記那個什麼陳橋兵變 不如你去了解為什麼人家會用「黃袍加身」這個成語的意思來的容易吧

其實戰爭黨爭政變以學生喜歡血流成河的尿性來講搞不好比較愛，問題是學校都會教的很無聊

完全同意你，所以我覺得課綱的重點應該是不是放在如何讓老師完整順暢的教學才是重點，歷史的對錯交給學生自己判斷。什麼去中化去台化、操作課綱洗中國是我們故鄉啦、洗刷過去黑歷史的啦，都是在惡搞，拿教育當玩笑的吧

陳橋兵變其實是個很好的連接點啊，上可接「唐末藩鎮割據」，下可接「北宋強幹弱枝」的軍事文化，但我們的歷史就是可以把這些東西講得七零八落

都會講成單一歷史事件 然後學生學完之後不明所以

我想到的比喻就是現在教歷史教的很像要給人推薦運動（棒球or籃球）結果只給人秀box而已，不給人看比賽內容，對方當然會覺得莫名其妙好無聊

某個歷史YouTuber 我忘了是誰其實說的很好 為什麼會有三國志平話及三國演義 因為正史三國志寫得真的太無聊 現在不會有那麼多人有興趣

小草CHEAP講的嗎?

也不是說無聊，陳壽這個人是出了名的「惜字如金」（也可能是因為他是晉朝的官不能講太多），所以有很多段落沒有講明白，而留給後人很多的發揮空間

除了看學科成績 我不覺得歷史有沒有好不好的判斷標準喔

抗中保台！

不只歷史,國文也跟現實有些脫節.幾個月前在"家有中學生"社群,有家長頭痛小孩國文的問題.一說孩子念理工組..不少家長直接勸放飛..

三國志是史書啊，史書真的沒什麼有趣的XD其實國文教材是真的覺得有必要再重新討論，但也不能因為念理工就放掉吧，基礎的閱讀素養要有啊

有聽過有小孩子數理天才但考試都考很爛 因為他看不懂題目在寫什麼XD因為現在要理解考題很吃語文能力

我姪女也是這樣啊，教她題目前要先跟他解釋題目在幹嘛