根據我們味全葉神的說法：
「怎麼可能選秀剛選進來，就可以在一軍先發，表示前面的人是發生了什麼事？」葉總認為
1場比賽就有3名新秀同場較勁看似正面，「但我不認為都是正面，想起來是球隊養成出了一
些狀況。」
「一個沒有完整的球員又在一軍，那代表什麼？」葉總表示在美國是絕對不可能有這種事，
「美國是30支球隊，一隊以200人來算就有6千人，但我們才6隊，照理說中間這層的球員數
量要更密，因為下面還有很多球員在疊，怎麼會那麼快就在一軍表現？沒辦法那麼快『衝關
』才對。」
可是Paul Skenes已經在大聯盟先發了欸
代表大聯盟是不是有狀況啊

這樣比不太對 Skenes不是高卒小葉是指U18進來的吧

雖然我覺得葉有問題，但你這類比也很爛

其實選完到打 也隔一個半季了

話說吧MLB有那種一畢業被選到就上一軍長期先發的例子嗎？

拿特例來講沒什麼意思，但就算是他2023年也是從小聯盟開始

你這例子不對....

小葉是說一場比賽場上先發有三個是去年選上來的

認真查了一下 MLB第一年就大聯盟的都是大學球員

工沙小= =

不就他想臭聯盟競爭力不足 才會讓去年的新秀一下幹掉先進來的學長

Mike Leake跟Darren Dreifort

原PO還蠻聰明的，知道4X沒有噓所以才發這邊，發總版早就被噓爆了

這個例子不對

小葉比喻很爛，你這篇更爛你問問你自己這人幾歲，小葉舉例的人幾歲好嗎

小葉是不好直接講中職水準有問題而已

新聞感覺把訪問都寫在一起 下一個最吸引人的標題

你真可愛

小葉那一篇就是各種因素下產生的肉眼可見結果理論上一軍缺人可以從二軍找 但直接找高卒上來 表示二軍沒有一軍可以用的人 才會要還沒ready的高卒上來補位置中職球迷對於rush 幾乎只會在意投手 而比較少人說野手但有幾位直接銜接一軍的高卒 身體似乎開始在還債了這也是值得觀察的一個點二軍養不出可以替補一軍的球員 就可能回應到先前內部競爭

其實就一軍等級太低而已吧

的議題 其實最近幾篇新聞都有共通的潛在議題

應該已經有委婉的講了吧 w

搞得真的值得討論的事情可能就被帶走了

他自己是總教練 他可以選擇不要拉阿一個可以決定所有東西的總教練以為自己是球評嗎

唉就人家一年有162場。minor怎麼樣都有100 外加四個層級。本來就需要人去消化。我們只有120。二軍只有80。本來就很容易發生這種支援的狀況

很會舉例 下次別舉了

Skenes在大學屠殺欸

宮蝦餃？小葉說是一個常態；多少高中狀元直升MLB？

84 Skenes待在小聯盟根本就是浪費時間

好歹你也說Soto吧

Skenes是大學生好嗎= =

想到John Olerud 打者比投手更難 但他debut是89年 35年前了 BTW狀元恰巧拿過紀念他的John Olerud Award(大學最佳二刀流球員)