按照補述1.10(B)，申沒在倒數剩餘8秒時完成補述要求的動作，這點看轉播好像沒啥爭議，就只是裁判沒抓的問題比較大。
但說到重播輔助判決，我查規章第45條的所有規定，似乎沒有規定是否可否使用雙機畫面比對、影像的時間標記或是轉播字卡來同時輔助判決，
就我觀察，一直以來的重播輔助判決，都是只依照一個畫面拍到的內容是否能逆轉判決來做檢視，不會同時參考2機的畫面或是其他設備，
這就造成有時候跑壘爭議時，A畫面只清楚看到踩壘包，B畫面只清楚看到接球，縱使如果2個畫面比對應該可以改判，但基於單一畫面來檢視，會因沒有明確證據而維持原判。
因為沒人把握2機的時間、或是畫面的速度，都與現實的情況相同。
補充：推文有說第3出局數跟得分用雙畫面判定，現在想起來的確是有，但我疏漏了...
回到今天爭議，今天裁判從小房間出來說沒有畫面，好像也有道理，因為畫面拍到的內容沒有任何當下的計時設備，所以無從得知當下的秒數，
縱使今天可以用TIME CODE、2機以上畫面或是其他輔助工具來輔助判決，但這和以往的電視輔助判決方式又不同，所以不會這麼做。
我覺得這部分聯盟應該可以再律定更清楚一點，例如
1. 重播輔助判決僅限參考單一畫面拍攝的內容，不參考同一時間2個畫面以上拍攝的內容、單一畫面的時間標記或轉播單位提供之字卡。
2. 外野往本壘拍攝的畫面須包含投手、打者及計時器，若因攝影機或計時器位置之故無法同時包含者，不在此限。
或許這樣爭議就會少一點？