傅達仁過世也一陣子了
這個話題又終究沒有討論度了
安樂死的爭議在哪？
為什麼沒黨敢去提
詰問大家

擋人財路啊 維生醫療很貴的吧

有一種論點覺得這算是變相自殺怎麼樣去界定安樂死的申請標準很難

自殺講真的也沒啥吧

刑法275了解一下

安樂死在合法的國家要安排也不容易啊整套檢查做完也不便宜

想死的人用法律綁著他很沒意義

所以要修法啊但社會也要有共識

對啊 所以我覺得275的存在有討論空間

光是「想死就能死」這件事就不會有共識了

兩個字“反悔”

宗教、倫理、道德風險，怎麼可能沒爭議

因為很多人根本沒搞懂這個機制，以為櫃檯繳錢就可以進去死了，事實上需要多次且或深入調查審核過才有機會安排執行

我記得傅達仁安樂死這件事 蘋果有一系列深入的報導跟分析 了解過程後就會知道整個程序是相當嚴謹的 有興趣可以翻一下當時的蘋果蘋果甚至還有派記者跟著去瑞士 雖然是八卦起家的平面媒體 但在這種議題 我覺得蘋果也做的不錯

為什麼是詰問XD

那些標準國外都有滿完善的範例可以參考了 不知道為啥國內連討論都不多 或是我同溫層問題

蘋果除了八卦也養了很多好記者啊 很多事情都是理想上沒問題 但實際執行就要避免一堆鑽法律漏洞的人 雖然支持但說實話根本連國外合法都不多啊

超派第一個跳出來反對

台灣連安寧治療都是經過很多年的風雨才逐漸讓人慢慢接受 一下跳到安樂死 以台灣的狀況我想至少目前是還沒辦法接受的還有體育這塊我真的佩服蘋果 想當年老王的典藏頭版 全台灣 就蘋果願意這樣做

對安樂死的認知 ，每個人都大相逕庭了

問題很多 客戶不能告你 但你有把握家屬不會告你嗎？會不會因為這個制度讓人被逼死？安樂死醫護人員要受訓這些資源哪裡找 投入多少經費？多少時間？不是現成的

安樂死本人在什麼狀況 簽什麼樣的安樂死協議 以及家人的決定權 太多可以吵的

台灣執行安樂死高機率會被家屬告加工自殺(前面講的275)有些掮客專門在醫院鼓吹家屬告醫生的

對生死觀念的民情也滿不同的，國外範例沒辦法直接套

生死觀念的確是大問題，就連放棄無效急救這件事都很難推行了，更別說安樂死

決定要死的心理很難，那些認定他能死的心理更難還有實際動手的人呢 這些都要考慮過

要是想走 意志不夠堅定當然沒辦法結束自己生命除非是已經躺病床上面無法自理只能任人宰割

就算瑞士那家可安排外國人安樂死的機構也不是進去掛號繳費就立刻安樂死 也要經過評估吧還是有筆費用要出啊

https://crossing.cw.com.tw/article/15680與其給他人動手不如可以考慮引進類似這種東西（如果未來真的合法的話）但走到這一步起碼十年二十年跑不掉吧

如何確認意願，而且意願的程度是會改變的，台灣有加工自殺罪，然後也要有願意執行安樂死業務的醫生，久病的人會不會直接或間接的「被自殺」

醫療是產業

安樂死機構掛號費12萬

傅達仁那個也不是一兩次就可以安樂死的對丫

台灣比較多網路聲音是家屬想要病人死吧

看以上推文只能說你們幸運 自己跟家人都沒面臨過病苦生死

真是抱歉外公外婆阿公阿嬤都已經過世了沒來得及討論安樂死

怎麼會覺得別人沒面臨過...

不用考慮別人 只想想自己 如果有一天你只能臥床 毫無生活

從哪裡看得出來別人沒面臨過的XD

等著痛死 是啊 你是清醒的 自己決定生死 不要等陷入昏迷

很多癌症患者或者其他慢性病患不會知道自己就醒不過來除非你很年輕或者很清醒的時候就決定這件事我自己的長輩其實很早就簽放棄醫療急救跟捐贈大體

能夠自己決定告別世界的方式 也是尊嚴

但這對很多人而言不是什麼容易的事

其實之前的討論中家屬能否決定也是一環因為就像剛才提到的昏迷，當事人已經無法決定，親屬若

台灣人可能以為病人陷入昏迷就給一針送病人一程這樣如果是照當初傅達仁安樂死的機構他們是不允許哦 他們是要清醒的情況下給藥物讓欲安樂死的人自行服下

有合法安樂死的國家 親人家屬可以代為決定嗎

目前是沒有

沒有，安樂死就是只能自己決定

之前的討論內容一部分也有在講說如果是真的已經宣告無效醫療，親屬有無可能協助決定。但這當然是不太可能基本上就會回歸到安寧醫療這件事

討論得好好的又有人跑出來說別人沒經歷過生死 拜託別這麼自以為好嗎

經歷過所謂的生死還能在這推文嗎XD

舉個簡單的例子：家人突然中風，急不急救? 有些救起來也是全身癱瘓 ，這種癱瘓程度就很難預估，預后好不好也難講，你事前安樂死協議怎麼訂?

隨口說別人沒有經歷過很簡單(菸

有底成本的方式可以執行呀，還不用靠醫生低

安樂死不太可能不經過醫師 不管是心理評估或者是最後執行

安樂死是國家要承認對不起你