我記得一直都有這種說法：
規則上看的不是「出棒有沒有過半」，
而是「有沒有出棒意圖」，
意圖這東西就變成主審、一壘審或三壘審自由心證了。
今天道奇九上那個判決之後，
當然又想起這個說法來。

不是說法啊 是事實

本來就是這樣 只是通常會依據有沒有過半來判而已

那Barksdale就更能不被質疑了，因為他就覺得沒意圖雖然跟選手和觀眾的認知產生不小衝突@@

岳哥之前也有一球，後來打逆轉三分砲

其實我覺得出棒煞車不管有沒有成功的都算有出棒[意圖］了吧！？

這說法就是掩飾裁判不確定的方式 但我也很討厭有些打者要打不打的出棒習慣