「每次吹高天份有多好 最後看走眼的還不是一堆 倒不如拿即戰力還比較好」
我覺得這問題就很像前段局數要不要短打
永遠就是有人看那些最後打出雙殺的play來說「還不如短打搶分」
但事實就是不短打的效益更高 而前兩輪挑高天份也是如此
我不理解永遠要挑幾個失敗例子一竿子打翻一船人
所以你為了這些失敗例子就放棄成功的效益嗎？
沒有說短打一定錯 後段局數、輪到弱棒、低比分比賽 都是合理的時機
就如同選秀小年 陣容明顯缺口時 前段輪次拿即戰力沒有一定不對
如果認為這樣的效益有比較好就拿吧
但絕對不是說高天份球員有失敗風險就不值得前兩輪拿
再說 那些高風險的大多也先過濾掉了 前兩輪的高天份多半在養成上風險也不是多高
那要說傷病風險的話 即戰力難道沒有？

即戰力是要真的在一軍上場有一定水準才算數

而且即戰力難道就確保能在一軍一定水準貢獻嗎 也未必吧

很多都選前自以爲即戰力 結果過了兩三年別人的天份在一軍，你的即戰力還在二軍

拿個極端例子好了 去年統一選襪子是即戰力還是高潛力考量拿高天份也要看球隊會不會養跟怎麼養

就是選當下最好的跟球隊缺的

那個就是刻意拿來戰的言論

以最近來看，高中培養野手的品質增加太多，天賦高的兌現到一軍的機率也更高

那是因為有天份跟戰力好的野手都直接在高卒後來選秀

要看球隊 不會養就沒有用 不要再死腦筋了

除非是旅外的，不像投手一樣還能上大學再增強

這幾年高中生養成成功的案例鳳毛麟角各隊選秀又開始重視大社選手了 算是趨勢回歸

高中生養成是需要時間的 五年內能養出來都算運氣很好

事實上一堆即戰力都overpay 尤其領千萬的

即戰力失敗的也很多,尤其是說當年度要爭冠用的

我比較討厭太早選委員會

首輪選高卒大物從來不是問題 是現在球迷對高卒的評估能力還沒跟上來 常在說高卒養七年算標準值 問題是養了七年沒成績 鄉民會說不會養或是因為受傷所以影響發揮 然後轉頭去看後面六年選的高卒 而沒辦法真正評估選高卒的效益 高卒大物選進來都覺得是下一位廖健富林承飛江坤宇 但目前的養成風險都被這七年養成期攤還掉所以球迷根本無感 之前有板友幫忙算過高卒五年存活率 當時看還不錯 現在就不知道是多少了