這個我大概能理解他的邏輯啦
在歐美中國收集用戶的政治思想
用抖陰那種中國社群軟體推送符合用戶政治立場的訂製假消息
然後有些vpn可能會有中共資安疑慮
再來就是的確可能a片喜好跟政治立場有關 不過這是美國那種有種族問題的國家
我不確定研究結果能不能直接套在台灣
簡單來說三件事都可能有疑慮 但他把三個獨立的事件全都串在一起當成事實
聽起來就是這麼可笑的結果
他的邏輯大概就是用vpn會被中共監控
->中共會監控你的a片分析你的政治立場
->用你的政治立場再操弄
分開來看每件事都是事實
把不同的事實拼湊起來再創造新的事實
真是非常高級的話術

這個案例多年前軍中保防就講過類似的 聽起來很好笑但就是有變成被舉例的人

還是很多裝睡的叫不醒

要這樣無限上綱就多了 乾脆說出門左腳先出來的人代表左派算了

就大部分盜版廣告都是中國的阿 會被操控跟這有關系嗎

至於這位其他言論我不予置評保防說的是掌握喜好 找接近的女色吸收成為共諜當然會有成功跟失敗的

現在檯面上的政治人物根本都為了自身利益而已 真的重點在為民服務的少之又少

數據分析本來就可以剖繪出很多事情 社群網站也很重視

透過數據分析當然可以分析很多事 但譁眾取寵特別提A片就很智障

到底誰在用vpn看A片 從來沒用過

天哥就是受害人，大家不可不慎阿共快多派點女特務，我們怕死了

所以到底誰在用vpn看A片阿?

他可能以為很多人用vpn是真的要看fanza?