聽了鍵盤球探的Podcast以後，我覺得兩位主持人勤做功課又熱情，也有詳盡分析，
他們的觀點有說服力，只是和我想法不同而已，因此予以尊重。
但是他們說大學選手像債券這點我就很有意見，難道比喻選手已經定型嗎?
無論天花板高低與否，選手進去職棒還是有成長曲線，往上或往下都有可能。
有一些鄉民認知的低地板球員比如許哲晏 辛元旭 王博玄等球員也是會進步，
當然也有像潘奕誠這種進來職棒，反而球速退化的案例存在。
真的難以理解債券這種比喻，如果真的要以股市為例，
說高中選手是波動度高、本益比給很高、可能讓人暴賺的題材股，
大學生是波動度低、題材普普、不大賺很難大賠的大牛股才對吧...