應該是邦>啾>喵>吱=爪>龍吧
前三基本上兩輪都選到一輪等級的貨色，唯一比較有異議的就邦的張奕，但一輪選到完全
跟其他人不同等級的部長應該還是穩穩的第一，至於啾跟喵的排名就是贏在啾的吳風險較
低，不然天花板黃子豪跟張宥謙都是有機會旅外等級的
後三的話味全沒啥好說就是一個1.5輪一個妥妥二輪貨，吱爪的話個人會覺得第一輪打平
，二輪比起來伍還是相對沒想像空間的選擇，但何的開發難度也比較高就是了，顧打平
另外想討論的是，其實選秀評價用整體來看本來就有失公允吧？比前段還比較有參考性。
畢竟能有機會在球隊擔任要角的球員基本上都前兩輪出身，中後段順位就是看大家的福袋
誰的比較堪用或有想像空間罷了
這就好像隔壁棚上季看到猿跟獅簽學林、張傑瑋這種10人輪替外的球員就在靠北這隊亂補
沒救了一樣，阿請問他們是會常上場噢==
中職也是，請問四輪後的是有很高機會會卡進未來球隊前段輪值/中心打線嗎XD

其實現在中職選秀最穩健的就是看前三輪 隊數6隊後面有練出來算賺到

這篇才是中肯後面輪次高機率無法轉換出成果 基本上開福袋的概念結果一直過分強調高卒的未來性 沒有考慮是否能出成果

你想比的是有沒有選錯還是比選到的強度？

呵 誰錯誰對是誰定義的 有標準答案嗎

海龜也不是必中獎

呵，主觀自己定義就好了，但是問不得？

其實如果是說有沒有選到該輪能選的最強選手。那你那排名沒啥問題。 但如果把球單位需求加上去。 那其實6隊基本都可以打平。自己想選的都有選到

各球團選秀桌都知道邦2-1要拿張奕 就鄉民覺得不合理

畢竟以爪來說。 他那順位。張可能分數會高一點。但是以球隊需求的話。SP有兩個盧張在養了。不太需再選一個來養。 選比較有機會馬上能補上的伍明顯需求度更高

伍被說有機會養成官大元 爪很需要啊

如果說是要養成王牌等級先發。那選張比較好。但如果是需求長中繼。偶而頂先發的話。伍明顯比張更好。就需求的問題而且。有官大元的模板的話。 養成方向不會偏差太多

老實說就算2-1沒選張奕選何品 後面的輪次富邦的選擇也會讓一堆人覺得不好==但事實上後面的選秀基本上就是抽福袋了 誰會養出來你也不好說

好不好先不論。至少選的有各自隊伍的邏輯。 只是就3-1有沒有那麼早選的必要就是

問就是張育成不列入評價老實說就是富邦怎麼選都會被說不好而已啦連王念好都可以被說養成這樣浪費人家天賦了看YT一堆妖魔鬼怪 舉一堆落選仔問富邦為什麼不選這麼有期待感的