發生的當下在吃飯，用手機看
某個重播角度看起來是在手套裡彈一下沒錯
但二壘審給出的手勢是safe，所以判定上是滾地，造成死的是原本在一壘的四爺跟打者安可
。
一開始看還以死的是打者安可跟後來離壘的四爺（人一樣但死法不一樣）。
回家看剪輯發現四爺其實人在壘包上（秀腳有先離開了）
至於為什麼帥輝是對著安可比out（因為羅第一判定是球落地，所以羅這邊應該少比一個四
爺out，或是轉播沒帶到）
所以如果喵有挑戰的話應該是可以只死一個人的（？

落地一定雙殺吧 接殺還有可能活一個

有落地就雙殺 沒落地直接接的話最後一壘跑者看打者跑來也離壘了 也是死 我猜啦

他比了兩次safe

挑戰是不是直接接到嗎 如果是直接接殺 那四爺最後不該離開一壘的

看裁判會不會判故意落地啊

其實四爺離開不算死 因為一壘手接到時候 四爺是踩在壘包上 後來四爺離開 一壘手也沒去觸殺四爺 但就接受判決了至於二壘的話 二壘審是連續比了兩次Safe1.有落地 比第一次safe判落地球 此時是強迫進壘 傳二

Circus大說的沒錯

壘 二壘手接到 是一壘跑者(四爺)死 但二壘審沒比out手勢就比safe 但二壘手也沒觸殺二壘上跑者(陳重廷)

原本我們可以請一個人來解釋 但他應該也不會來了

比兩次safe就是球落地+重廷safe啊 因為岳哥也沒tag重廷

16樓在臭

2.沒落地 二壘審這時候應該是要out 但他比safe 這樣y

所以無論是哪個 二壘審手勢都判錯了 所以跑者霧煞煞

不是落地比o是比完S要比O

重廷沒死吧 岳哥沒觸他啊 你就當作重廷還沒從二壘進三壘不就好了

那我就先謝謝分享了啊

對啊 但重廷沒死本身沒有play產生 所以不該去判 play是發生在一跑二

岳哥沒觸重廷的動作>不需要有safeout手勢

我們算是上帝視角，事情發生的很快，有沒有接到我覺得裁判也很難判對（但他比出safe代表他認為是落地）

所以二壘審其實只需要1.球落地safe2.二壘封殺out

有沒有可能是比兩次給重廷看的 因為重廷第一時間沒有看二壘審我看重廷會到二壘之後才轉身看二壘審的

二壘審比錯手勢 第一個safe給阿坤落地接球就是要強迫進壘 第二個safe是岳東踩壘包跑壘員也在壘包上面 就不成立兩個判決都給safe 一壘跑者四爺離開壘包原因也很謎 他是看到阿坤落地接球傳二壘封殺他才離開一壘壘包還是看到安可衝一壘怕衝撞才讓出壘包

沒看到也會有聲音啊 而且就算這樣那他也還是有play（封殺二壘）沒有判決四爺有踩 安可來才離開的

嘿 懂了 重廷沒死所以不用做判決 那是不是也可以解釋成他兩次都是比球落地 因為重廷第一時間真的沒看到二壘審比什麼 他以為球被接到了可是重廷的反應不像是第一時間就知道球落地餒他甚至回到二壘的時候還轉身跟二壘審比個安全回壘的手勢他如果知道球落地 他不可能還主張自己安全回二壘

陳重廷這個case做什麼事又不關裁判怎麼判

所以裁判第一時間就判落地 重廷沒看到以為自己安全回壘二壘審再比給他看是球落地 我的解讀是這樣

但其實我覺得海羅是自己腦袋沒轉過來 第一個safe是給球落地 第二個是判陳重廷安全回壘（就是直接接殺的）

當然到底是比錯還是再比一次 沒人知道 但我看重廷的反應 我覺得再比一次球落地也是合理

岳哥接到阿坤傳球腳也踩在壘包上面 強迫進壘代表要有一個跑壘出局 這就無關是否要tag四爺部分 要是阿坤落地接球 他要強迫進二壘 這時候已經出局 要是阿坤直接接殺 四爺回壘後又離開一壘壘包然後秀秀接到球腳也踩在壘包上面 因為二壘有重廷暫著 所以不需要tag四爺也是出局

陳重廷根本不是重點……

這球只要裁判認為阿坤不是故意讓球落地，幾乎是雙殺球，沒什麼太大問題，跑者幾乎無解的

假設接殺的話 四爺只要接殺之後有碰過一壘壘包就不用一直踩著 所以說四爺因為離壘而出局是不成立的