明明就是指範圍大臂力好又穩定
沒有穩定性根本不能算美式吧

那日式守備是什麼

臂力好為啥是美式

日式其實就是窮人版美式啊

MLB的守備率其實很高

以前有神原流 但也不能代表所有日式都這樣吧?

美日式就差在薪水

比較明顯的差異應該是日式會希望正面接球吧

身體能力的差別吧

現在日本也不特別強調正面接球了吧 觀念過時了

美式我覺得就沒有一定要求要正面接球

我覺得比較像概念 美式注重順暢性 只要你處理的起來都是好球 日式注重正確性 盡可能用最教科書的方式去處理 如果說穩定性的話日式美式根本都沒差

不過放鏢一球也還好啦

正確就幹話，誰定義的正確？

穩定性一樣 但機體更好的範圍跟臂力就更吃香

以前聽阿讓講過美日式差別在日式要求重心壓低美式則是肩膀壓低

肩膀壓低不就重心壓低了嘛 有點不懂差在哪邊如果以正常人體來說

正確哪是幹話？真的就一堆傳統派教練非得要你做教科書那套啊 重心壓低 正手接球

因為在美國只要接得穩傳得快又準就是正確的什麼是正確的本身就很含糊阿我覺得是追求流暢性跟追求一個固定的型 求好跟求穩的差異

那講教科書式總可以了吧

所謂美式是全世界競爭下，出現那幾十個最強攻守表現球員，不太能講是一種風格

比較認同樓上說的

美式跟日式接傳完全不一樣

傳統派接受的教育偏正面接球求穩，這東西就跟正確或教科書一點沒關係，美職體系就不會覺得要多那一步是正確或著是教科書出來標準的

不過確實接觸過一些美式教練，其實真的講的不多，練習也是帶過而已… 我覺得可能很在乎自主練習吧！（其實在不在乎也未必 反正你超強不練也隨便你）