https://i.imgur.com/qKQg05R.jpeg
https://i.imgur.com/GH1dedL.jpeg

這還沒掌握球吧 跟昨天的很像

下面那張也算還沒接到吧

基本上看不出來腳尖有沒有離開。 有點被壘包擋道。沒明顯證據基本就原判

看影片根本看不出來啊

要再下一動

這感覺真的沒有明顯證據可以改判

這兩張都還沒進手套 有一幀我覺得有離開一點點才接到但沒有很明顯 改判不改判都可以接受

看不太出來原判沒問題吧 為啥一堆說被搞

沒有很明顯

沒明顯證據，維持原判吧，如果裁判一開始判離開的話那就可能變成統一壘上有人

改判很難 會起爭議

就原判 有啥好吵的

離開一點點。 洲際的攝影機有機會啦。新莊的可能看不太出來。 除非你角度跟一壘線平行。不然真的很難看

這兩張圖都沒什麼意義

跟昨天一樣啊 沒有明顯證據到可以改判挑戰的精神就是明確100%可以改判不然一律維持原判

就不明顯 一直說很明顯的不知道在吵啥

不夠明顯 這種就尊重原判

是啊 因為沒有很明顯 雖然有離開一點點 但我覺得維持原判也可以接受 太接近了

輸球的某些人無法接受「沒有明顯證據」的說法，不滿意就是誤判

沒有很明顯的證據

草創聯盟攝影機拍不出來

跟昨天一樣啊

其實就跟昨天一樣意思 兩個判決都一樣沒有明顯到可以100%改判

總板那些會不會夢話也會喊邦忙 從五點喊到現在了先不說是喵迷好了 別一竿子打翻一船人

就沒有明顯的畫面啊

一掰一掰=

問就是邦忙 裁判要邦贏不然被橫掃太難看

你可以說他腳尖勾著 也可以說他沒勾到被壘包擋住 你沒辦法證明是哪一個

我怎麼覺得滿明顯的 這側邊也碰不到吧

就感覺鞋子有可能勾到吧？不知道我也不是小房間的人

再下一動差不多這樣https://i.imgur.com/HHrfhOi.jpeg

推斷來說應該是沒碰到，但畫面不明顯就維持原判算正常

對 就是上面那幀 我覺得是有離開一點點 但可能對小房

當只有少數人覺得的時候，就是沒有明確證據啊

那一禎只要有鞋釘碰到都算。 你要證明能改判。真的那張不太明顯…

就算這幀也沒明顯離開阿

這個play至少還說不是明顯誤判。 是還可以接受就是

五點喊邦忙不就是因為那個明顯亂海的好球帶？然後雞排整顆在裡面不撿？這個不明顯原判就算了，滑坡到前面？

確實啦 這個程度是能接受的判決

這個就如果判safe也不會改判

要是有像洲際一樣 可以放大就好了