看到脆上發文比較的人到底在自豪什麼啊，有什麼好比……？
哪怕是只淹一個小時，都不希望自己所在城市發生淹水的狀況吧
有時候覺得那些比較的，是很希望看到自己家園先泡爛一輪後，然後再來上演地方政府速
速拯救完大家我住某某地我驕傲的戲碼嗎……

是沒錯啦 不過現代治水其中一派的看法是這樣

問題是現在極端氣候愈發頻繁，暴雨淹水是不可能避免的事

極端氣候下你不可能每次都不淹 所以更要作的是當淹起來後如何能夠快速將水退掉

因為下到一定程度不可能不淹

因為昨天那種雨量不可能不淹

這種降雨量哪個地方可以不淹的 你水退的越快當然造成的損害就越小啊

現在著重的點都是如何快速恢復正常，所以才會想怎樣可以在雨停之後比較快把水排光

又來一個不懂時雨量概念的 呵呵可能要等台北淹水突然就懂時雨量了

樓上危 XD 但人類總是要碰到才會知道：X 原來是這樣呀

跟戶外球場一樣，在意的是多快可以復賽，不是都不准積水

可以不淹誰想淹水 問題那雨量怎麼可能不淹

被嘴的海綿城市好像也差不多概念

柯阿伯任內台北不是也有一次時雨量破百 台北淹水時阿伯不是說這種雨下在哪裡都會淹 怎麼換成高雄下他們就又不懂了？

台北淹水的時候也沒被少嘴過

我也沒嘴台北 我是嘴不懂時雨量的人

比誰退的快沒錯 這種大雨不可能不淹台北雖然淹 但是退滿快的

當然要退的快阿 爆雨閃不掉但你可以排除降低損失

時雨量破百的在灌 哪裡都得淹 當然退越快越好啊

阿兩座城市都退的快 嘴的就是要對向的政治利益 有這種認知還要跟那些嘴的認真什麼

降雨量都超過防洪標準了 當然會淹啊 淹完當然越快退越好

少看白癡言論 心情會愉快很多

因為現在極端氣候，你遇到了不可能不淹，所以就要考驗排水系統

16樓的舉例好貼切

時雨量一灌高不可能不淹 那當然是要拼排水的速度阿

重點還真的是退水快不快，因為已經無法對抗極端氣候，淹是必然的

不然就砸錢升級防洪標準 然後又要罵債留子孫了

天母球場 VS 桃園球場 QQ

怎麼樣都能罵的

阿北說的海綿城市也是淹完退很快欸要不要順便嘴一下你們台北？

能不下當然不下的好，但颱風跟暴雨又不是人類能控制的XD既然一定得聽天命，納當然是盡人事盡到最好能值得驕傲啊！

以後都要面對的話 比退水還是比缺水好吧

當初阿北退很快表示...時雨量超過78就是要淹

下成這樣怎麼可能不淹 放全世界都會淹啊 所以能很快退水為什麼不能講

玉山不會淹

能不下當然不下的好除非把每個城市都弄成巨蛋才有可能控制吧？