作者:
nyan35890 (終究只是有錢人的玩具)
2024-08-02 19:45:00浪費錢
作者:
ts1993 (komi1111)
2024-08-02 19:45:000
作者:
crazy0228 (flyriddle)
2024-08-02 19:45:00非常討厭免費仔
作者: Iraq (diverman) 2024-08-02 19:46:00
我們有這麼有錢嗎 這幾天不是才說國債怎樣怎樣
作者:
Sunpayus (SunPayus )
2024-08-02 19:47:00我們是真的很有錢好嗎 而且舉債比例是先進國家裡面數一數二低的
作者: aaaaaaron 2024-08-02 19:47:00
補助都只出8千萬你還妄想出到5億去買版權啊
作者:
huan0 (哩嘎)
2024-08-02 19:47:00立委可以集資出沒意見，搞這種出嘴只想動國庫不用
作者: fuyu1112 2024-08-02 19:47:00
我覺得看舉辦在哪欸 轉播這次不是說4億？
作者: fuyu1112 2024-08-02 19:48:00
我是覺得網路這樣比較好
作者:
ludoren (地圖游擊手)
2024-08-02 19:48:00而且都有免費台了 不懂在吵什麼
作者: Iraq (diverman) 2024-08-02 19:48:00
不如先讓hami公布免費台有多少人看好了
作者: fuyu1112 2024-08-02 19:49:00
沒有商業電視台標 表示虧到爆吧 上次的東森這次也沒播了
作者: Iraq (diverman) 2024-08-02 19:49:00
看看到底是不是真的極多人在關注
作者: asdhahaha (板橋朴敘俊) 2024-08-02 19:49:00
愛爾達這次出4億 下次要出多少
作者:
HSyiee (天大地大台蚵大)
2024-08-02 19:50:00公視有那麼多台嗎？ 沒有你買了去哪裡播
作者:
imbestbill (ä½ æœ‰çš„èƒ–å—Ž)
2024-08-02 19:50:00使用者付費啊！
作者: nanakodubao (那某人) 2024-08-02 19:50:00
其實我支持…
不要 不用奧運 下一屆亞運就用這種方式買 肯定有立委砲體育署 不要不信
作者: fuyu1112 2024-08-02 19:50:00
而且買了之後誰要播冷門的 誰要播熱門的 我覺得會很麻煩
作者: blademan 2024-08-02 19:51:00
體育轉播使用者付費= =
作者: nanakodubao (那某人) 2024-08-02 19:51:00
不用跟愛爾達買一樣多
作者: fuyu1112 2024-08-02 19:51:00
第四台我覺得無解 網路也許公視+ hami myvideo dazn都有可能爭取
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2024-08-02 19:52:00
那個時差 有多少人會看
作者:
ludoren (地圖游擊手)
2024-08-02 19:53:00第四台華視公視也有播 只是沒有播這麼多時數,還是要轉到新聞台頻道才算第四台？
一天到晚說體育環境要進步 然後什麼都只想靠政府補助到底能進步到哪裡？
作者:
rong1994 (雙吸蚱蜢粥)
2024-08-02 19:54:00使用者付費 很難？
只要免費 大家就不會珍惜 然後付費收視的環境就毀了
作者:
MelShina (月落烏啼霜奶仙)
2024-08-02 19:57:00就找公視啊 最適合的就這樣
先想辦法擴大伺服器流量，不然HAMI等兩年後世界杯和亞運還是一樣，沒有人幫忙只能硬吞的下場也不是第一次
真的成立就會說為什麼要浪費錢，然後就開始營養午餐換算了
作者:
jack2324 (拍~我所見(LV 1))
2024-08-02 20:02:00那花錢裝MOD跟買hami都是傻B？為什麼獨厚免費仔？
作者:
Jimmywin (Dilemma)
2024-08-02 20:04:00與民爭利
作者:
doozia (天龍人)
2024-08-02 20:10:00今年的香港好像就是這麼做
作者:
green0616 (green0616)
2024-08-02 20:15:00不要
作者: takamiku 2024-08-02 20:25:00
錢太多喔 不就變圖利轉播單位
買一堆台灣沒人參加比賽的項目，一定會被批評浪費納稅人的錢
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2024-08-02 21:04:00
熱門項目有就行 其他的沒人在意 別自欺欺人了 以為台灣體育風氣盛行嗎