作者:
Biden (拜登)
2024-08-06 12:49:221. 有明確證據跟組頭有借貸關係，只知道單純借錢但不知有沒打假球
2. 有明確證據出入賭博場所，但不知有沒打假球
3. 賭博時被警察抓到，但不知有沒打假球
4. 賭博罪被起訴，但不知有沒打假球
5. 賭博罪定讞，但不知有沒打假球
作者:
doozia (天龍人)
2024-08-06 12:50:006.以上皆是
作者: dsauqt (dsauqt) 2024-08-06 12:51:00
全部啊
作者:
hao94 (豪豪)
2024-08-06 12:51:006.以上皆是
作者:
doozia (天龍人)
2024-08-06 12:51:00反正在台灣 除了老闆、人人都可開除
作者:
fudick (啊...眼睛有砂...)
2024-08-06 12:54:00一堆等著進職棒的，都開除沒關係
作者: newwind 2024-08-06 12:56:00
球技不好還有時間搞東搞西的
作者:
fman (fman)
2024-08-06 12:57:00全部啊，裡面大概2比較有爭議，但以現在中職高標準，被抓到
作者: worf 2024-08-06 12:57:00
全部開除 最高標準 ...
作者:
doS16 (賣萌可恥)
2024-08-06 12:57:00以上皆是
作者: kokoro1793 2024-08-06 12:58:00
都能開啊 頂多差在要不要封殺吧
作者: jsai (秋雨月) 2024-08-06 12:58:00
中職現在就是全部
作者:
fman (fman)
2024-08-06 12:58:00現在中職標準不用到假球，只要涉及賭博就是開除，這條線畫的
作者:
Q5566Q (5566)
2024-08-06 12:58:00你以為真抓下去 能符合標準的能剩幾個?
作者: nyyjeter8 (一朗的右手) 2024-08-06 13:02:00
中職現在就是以上皆是 直接買單
作者: ajpg52 (阿嘉(AJ)) 2024-08-06 13:03:00
全部
作者: zangif 2024-08-06 13:08:00
個案認定 我愛的選手就不用 因為無法證明有打假球 我不愛的就一律開除永不錄用跟臺灣人講標準？省省力氣吧
作者: cliff880528 (萬惡的考試) 2024-08-06 13:09:00
以上皆是啊 你不珍惜後面有的是人想上來
作者: zangif 2024-08-06 13:10:00
永遠會有例外 特例 例外的再例外
作者:
iPolo3 (艾POLO衫)
2024-08-06 13:17:00那大谷如果在台灣開除嗎？事情發生的當下還沒有結論的時候
作者: MJL1822 (ChungLock) 2024-08-06 13:18:00
全部開除 不缺這幾個咖
作者: iceo1120 2024-08-06 13:44:00
全部
作者: r781207 (阿洽) 2024-08-06 13:45:00
全部
就算標準是全部，這次事件也不需要開除大谷在台灣還真的會開除
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2024-08-06 13:49:00
好了啦 電子遊藝場的被開除了沒
作者: lion3210 (小仲) 2024-08-06 13:56:00
4.總要給人申辯的機會
作者:
iPolo3 (艾POLO衫)
2024-08-06 14:05:00然後質疑的全被桶了
作者:
iamjojo (...)
2024-08-06 14:11:00145
作者:
blue1204 (Water)
2024-08-06 14:26:001.5
作者: hiiamhenry13 (亨利肉堡) 2024-08-06 14:41:00
我傾向4啦 但應該可以先留校察看 禁賽個幾十場來調查不法情事
作者: hornet01 2024-08-06 15:01:00
1、5
作者:
AhCheng (Never Walk Alone)
2024-08-06 15:06:001、4、5都直接砍的那種