因為球員被處罰的原因，是出入「爭議場所」導致「傷害球團形象及商譽」
問題點是在於「」中的內容，隨便舉幾個我覺得定義不清的地方。
1. 爭議場所如何決定？定義是什麼？
2. 出入實務上如何認定？
去借廁所算出入嗎？只看不參與活動算出入嗎？
3. 誰眼中的形象及商譽？
本隊球迷？中職球迷？社會大眾？球團高層？
4. 傷害存在與否由誰判斷？有辦法客觀認定存在嗎？
如果要挑毛病，一定可以說球團的內規缺乏審判機制且模糊不清，但可以取消口袋罪嗎？
不行
因為一部規範越是不成熟，就越需要口袋罪（霸王條款）去維持住他的效應。
不可能要求球團寫內規像寫法條一樣清楚，如果真的從嚴條條列出，我認為球員的權益會受
到更大的損害。
我只希望球團有件事要做好
違反口袋罪時處罰是必要的，但絕對不能以毀滅球員生涯的方向去懲處，相反的做出合理的
處罰後應該盡全力幫助球員回到場上。
當然被法官量刑的就慢走不送了