因為球員被處罰的原因，是出入「爭議場所」導致「傷害球團形象及商譽」
問題點是在於「」中的內容，隨便舉幾個我覺得定義不清的地方。
1. 爭議場所如何決定？定義是什麼？
2. 出入實務上如何認定？
去借廁所算出入嗎？只看不參與活動算出入嗎？
3. 誰眼中的形象及商譽？
本隊球迷？中職球迷？社會大眾？球團高層？
4. 傷害存在與否由誰判斷？有辦法客觀認定存在嗎？
如果要挑毛病，一定可以說球團的內規缺乏審判機制且模糊不清，但可以取消口袋罪嗎？
不行
因為一部規範越是不成熟，就越需要口袋罪（霸王條款）去維持住他的效應。
不可能要求球團寫內規像寫法條一樣清楚，如果真的從嚴條條列出，我認為球員的權益會受
到更大的損害。
我只希望球團有件事要做好
違反口袋罪時處罰是必要的，但絕對不能以毀滅球員生涯的方向去懲處，相反的做出合理的
處罰後應該盡全力幫助球員回到場上。
當然被法官量刑的就慢走不送了

講真的避嫌來說連借廁所你都不該去那裡借

是啊~球團也不是用合不合法來懲罰的，但崩潰仔就說球團罰合法場所是亂罰在崩潰啊#1ciZii9X 他就認為罰合法就是亂罰啊

借廁所這個比喻超莫名的吧？台灣又不是什麼地廣人稀的地方 只剩下那種場所能借廁所的機率有多少

同意 有人轉移話題很煩 其實就是老人常說的要避嫌

超商密度這麼高 也蠻多有廁所的 要避嫌本來就不該去那種場所借廁所

我不敢去爭議場所借廁所