作者: BJshow 2024-08-07 14:26:00
賭博行為 爭議場所
你可以這樣看 涉及賭博行為(曾) 涉足相關場合(郭)
作者:
babala (balabala)
2024-08-07 14:27:00阿不就一位涉及賭博 其他三位相關場合 這也能混為一談？
作者:
ysc1213 (ysc)
2024-08-07 14:27:00不認同你球員去這些場合
作者:
iPolo3 (艾POLO衫)
2024-08-07 14:29:00法院認證都不算數了
作者:
hunng5 (阿豪)
2024-08-07 14:29:00針對賭博行為
作者:
illumi (NazuO)
2024-08-07 14:29:00就競技方式進行的賭博阿,競技跟賭博又不衝突當然合不合法是另一回事
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2024-08-07 14:30:00
純競技行為也違反規定 總有一條適合你
作者:
illumi (NazuO)
2024-08-07 14:30:00賭博!=賭博罪
作者: BJshow 2024-08-07 14:31:00
賭博行為不一定是賭博罪喔
作者: manu1235566 2024-08-07 15:04:00
話說曾傳昇的防堵基金是不是充公沒收了?XDD
作者: hornet01 2024-08-07 15:05:00
充其量就是聯盟內規而已，不過球員工會要怎麼講都無所謂吧，是不是也不是他們在定義的