如果喵喵要求的
1、「營運抽成」改回「票房抽成」
2、「人工草皮」改成「天然草皮」
那這樣算是圖利嗎？
本來所有的交易都要能夠互有利益 才能成立
不然誰還要接公部門的案子？
只要建立在不違法的前提下
這些都不應該放大檢視

耶~亞太球場和台南球場不一樣，只講台南球場會指健康路那座

大哥你知道京華城的爭議在哪嗎？差很多餒= =

你是不是不知道爭議是什麼就發文

而政府本來就該與民興利，把餅做大，對政府廠商人民會是三贏

京華城不是自己改建嗎

但的確現在公務人員又有圖利的問題，不一定有罪但可能會被問責，以公務員心態就會多一事不如少一事最後亞太和京華城的確是不同的狀況，拿來比不恰當

統一還要分時間給業餘用可以想成政府不用出錢維護。 還有場地可以用。收費本來要便宜一點

答案是會 所以不會第一時間標

供三小

京華城那個牽扯到都更容積率的問題欸，跟亞太這個經營問題差那麼多.....

京華城不是都更

圖利罪構成要明知違背法令，只要沒有違背法令就沒有圖利的問題°京華城的問題是他又沒有違反容積率相關的法律規定；亞太的部分如果沒有法律規定要收幾趴（不太可能有這種規定），那就不會違背法令，也就不會構成圖利°

球場通常都公版就是怕這種問題啊

*有沒有圖利罪不是顧名思義的‘’給利益’’就構成犯罪，重要的還是‘給利益‘的行為有沒有違反法令。

欸～京華城的狀況是沒有法源依據好嗎？他要是時間到了危老建築走都更，要靠北它還真的難。現在改回天然不過是按原本的設計走，抽成改變也只是希望增加球團進駐的吸引力。這兩者差很多吧

1.2點的改回跟改成就知道你沒搞清楚

先去研究容積率是什麼東西再來討論照你的意思政府要抽全部扣掉成本 不然都是圖利

標案是所有廠商都可以投 沒有圖利特定廠商的問題吧如果條件開得好 台鋼也可以投

把容積率視為公共財的前提之下才能看出圖利是把公共利益分給了廠商

明知違背法令