根據1111人力銀行調查發現，高達8成上班族在巴黎奧運登場期間，開始收看轉播或關心比
賽，且由於時差關係，有許多觀眾熬夜觀看比賽，在羽球男雙金牌戰當晚，台北火車站大廳
更擠進千人在現場觀看轉播。
調查指出，其中上班族關注賽事的原因包括，「國家認同的榮譽感」、「同儕或家庭大家一
起收看的氛圍很歡樂」、「長期喜歡該項運動」、「欣賞某位運動員」。
然而不少賽事需要付費開通收視權利，調查顯示，只有三成六的上班族認同使用者付費，其
他則認為，奧運是體育殿堂最高賽事，不應該付費收看。
作者:
SbHunt 2024-08-09 14:33:0099%的上班族認為不應該納稅。
作者: james91718 2024-08-09 14:33:00
跟是不是體育最高殿堂有什麼關係？？
作者: kcyu00 (塑膠製品) 2024-08-09 14:34:00
#跟風
作者:
Q5566Q (5566)
2024-08-09 14:34:00是有免費的可以看阿
作者:
cloudin (☁雲應)
2024-08-09 14:34:00老實說3成6比我想像還高 畢竟台灣人本來根本不注重運動
作者:
doozia (天龍人)
2024-08-09 14:35:00不重視不等於不會看
作者:
samyou (project)
2024-08-09 14:35:00又不是沒有免費的可以看
而且不直接付費（訂閱）也只是改成間接付費（稅金）啊= =，那還不如使用者付費
作者:
doozia (天龍人)
2024-08-09 14:38:00會吵的理由，應該是看到香港是政府買轉播權，委託電視台播出的原因吧
作者:
green0616 (green0616)
2024-08-09 14:39:00政府花錢去買轉播權 不是也等於人民付費嗎這不是反而損害到沒在看奧運人的權益？Elta一個月就一百塊上下 買不起是多窮酸
作者: worf 2024-08-09 14:40:00
哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE) 2024-08-09 14:40:00
要看的使用者自己付費，又不是大家都想看
作者:
doozia (天龍人)
2024-08-09 14:40:00全民付費，但不是真的直接從帳戶扣錢，很多人根本沒差
作者:
Jiang111 (JiangPeiYuan)
2024-08-09 14:41:00看個netflix d+還要東蹭西蹭的 別指望付費看運動賽事
作者: jm32n 2024-08-09 14:41:00
最高賽事所以不該付費 支離滅裂的發言.jpg
作者:
qqstory (......)
2024-08-09 14:41:00其他國家 不知道要付費嗎？
最高殿堂不用付費的話 可以全民看MLBTV嗎？我一定看爆
作者: su06su06 2024-08-09 14:43:00
可悲免費仔
作者: jacky647873 (jacky) 2024-08-09 14:43:00
一個月一百多塊連這點錢都不想付 是有多可憐
一堆人很愛喊體育環境要進步 啊連付錢看體育賽事都不願意是要進步什麼XD
作者:
cloudin (☁雲應)
2024-08-09 14:43:00不正是最高層級賽事更應該收費嗎 搞不懂這些人邏輯
作者:
shifa (西法)
2024-08-09 14:44:00使用者付費不是基本概念 尤其網路現在免費資源唾手可得而「看電視」要收費早就被第四台就是吃到飽的觀念洗掉了
作者: mlsini 2024-08-09 14:45:00
希望從第四台免費開始做起 台灣娛樂最高殿堂
免費看=國家付錢但沒有回收=用掉部分納稅錢=你沒看也有付錢。這樣有比較好？想看的人自己付錢 平常不關心體育就買這一個月就好 一個便當錢而已 還可以好幾個裝置一起看 爽死了 我這幾天轉台轉到瘋掉 家人說我在做什麼大生意 需要兩台平板+電腦+手機在看
作者: iceo1120 2024-08-09 14:46:00
四年一次199都付不起QQ
作者: jacky647873 (jacky) 2024-08-09 14:47:00
說難聽點你出去吃一頓大餐都不止這些錢了
作者: worf 2024-08-09 14:47:00
資源浪費 不如那去種草皮
作者:
egg7750 (ke)
2024-08-09 14:47:00人性不就是這樣
作者: cschuan (ntucschuan) 2024-08-09 14:47:00
這種民調不用做都知道結果
作者:
myeason (我的醫生)
2024-08-09 14:48:00那六成跟藍白比例差不多
作者:
vin850411 (BlackBear)
2024-08-09 14:49:00不要以為這裡顏色正確就可以對別的顏色造謠欸
作者: worf 2024-08-09 14:50:00
要花五億 呵呵
作者:
artwu (低調才是王道)
2024-08-09 14:50:00所以體育活動都不用錢來支撐？？
那就不要看 奧運難道是為愛發電嗎 怎麼不說食物也應該是免費的 不支持食物收費
以前曾經能免費看啊，但這些人有因為免費就特別關心體育嗎？好像也沒有吧說到底不就看選手奪牌才想來蹭，又發現怎麼沒有免錢的能看才氣噗噗
作者: hengfreecss 2024-08-09 14:54:00
2024了還想當免費仔，一點錢都付不出來還不去認真賺錢，別看奧運了
作者: jacky647873 (jacky) 2024-08-09 14:54:00
要不要也支持一下搭火車高鐵免費？
作者:
shifa (西法)
2024-08-09 14:55:00台灣人很奇妙 付錢給第四台看不到想看的 第一時間是去罵取得合法授權的代理 不太會罵自己的第四台跟上架第四台的電視台 XD
愛爾達在MOD很讚 但在移動裝置真的是慘不忍睹(含hami
作者: d06 (棒打老虎雞吃蟲) 2024-08-09 14:57:00
某些台灣人的認知當中，打開電視就能看到的節目 不叫收費，你另外網路訂閱的才叫收費
氛圍歡樂 榮譽感 欣賞某位運動員 喜歡該運動 說的好聽
作者: jacky647873 (jacky) 2024-08-09 14:58:00
好像第四台 MOD都不用付錢一樣
真的喜歡該運動都嘛會訂 我甚至為了看Messi訂過PSGTV
作者:
kasim65 (阿六)
2024-08-09 14:59:00要看年齡層啦 40以下多數有使用者付費習慣
作者:
poor147 (等等，我先穿褲子)
2024-08-09 14:59:00笑死 老子付費結果變成付費的受害者
作者: d06 (棒打老虎雞吃蟲) 2024-08-09 14:59:00
公視華視有轉播的話 會被當成是免費的，所以六成多投免費的合理
作者:
kasim65 (阿六)
2024-08-09 15:00:00不過 HAMI不是付了錢還不能看嗎? 結果還是MOD最香
而且說實在去星巴克點個特大杯不就差不多199了XD
作者:
Q5566Q (5566)
2024-08-09 15:01:00講的好像每天都喝星巴克一樣
作者:
doozia (天龍人)
2024-08-09 15:01:00咦，不是大杯就199...
不要換算星巴克 那199還不到一張電影票 真的很便宜了
作者: Iraq (diverman) 2024-08-09 15:02:00
認真說 你問人家如果付錢跟免錢當然選免錢的一定比較多吧
作者:
doozia (天龍人)
2024-08-09 15:03:00電影票不都250+以上？
作者:
Q5566Q (5566)
2024-08-09 15:03:00電影票?多少沒進過電影院了
作者: cschuan (ntucschuan) 2024-08-09 15:03:00
奧運次數比你喝星巴克次數低吧
你去公園看阿伯打籃球 去河濱看棒球也都免費 要看嗎最高殿堂不該付費 那什麼才該付費
如果問能免費看跟付費看 能選哪個 那選免費是不意外
大概是這樣因為最高殿堂我要看 所以要免費其他非頂尖賽事我不看 所以要收錢
不然都用訂閱服務來類比 Netflix 390 Hami Video 199奧運價格很合理
作者: cymtrex 2024-08-09 15:08:00
給麵線部的錢撥到這裡購買啊
作者: jacky647873 (jacky) 2024-08-09 15:08:00
Netflix390合理啊 有時候我根本一個月看沒幾天還不是一樣放著
作者:
AhCheng (Never Walk Alone)
2024-08-09 15:11:00平常有看運動的沒差，政府輔助的錢真的笑死
作者: Yc424 2024-08-09 15:12:00
平常不看運動才會覺得貴誰會想花錢去蹭自己沒興趣的領域
講到Netflix最近有兩部美足的節目評價不錯《美國失敗者》與《外接手：風馳電掣》
作者:
kicomay (社長不可愛)
2024-08-09 15:14:00頭條:政府拿人民納稅錢5億買奧運轉播權.讓大家比賽看個夠你覺得上班族會不會炸鍋?
其實台灣人參加的比賽公視還是有播啦 只是硬要說的話公視是第四台還是要付費
那些展可能還算不上該項目世界最高殿堂 都敢收那麼多
在那邊吵人家NHK可以免費看得最好笑 什麼時候NHK免費了我都不知道XD
作者:
shifa (西法)
2024-08-09 15:15:00「沒有額外收錢」=「免費」就跟現在氣溫都會講「體感溫度」一樣
作者:
kicomay (社長不可愛)
2024-08-09 15:17:00所以政府的錢哪裡來????羊毛出在羊身上阿好像以為轉播權很便宜耶!
作者:
j198811 (Small_Left)
2024-08-09 15:18:00我建議跟奧會靠北，為什麼不免費給全球觀眾看
作者: jm32n 2024-08-09 15:18:00
香港政府的錢哪來的？ 啊 可能是中國來的 那你可能是對的ww
作者:
doozia (天龍人)
2024-08-09 15:18:00你看，我沒說錯吧，真的來了
作者:
shifa (西法)
2024-08-09 15:19:00公共預算花5億10億買轉播權免費給民眾看 民眾不會有反應但是跟他說明年繳稅額度+100因為要買轉播權 民眾就會炸鍋問題不是誰花了錢 是誰要我花錢
其實5億對台灣政府來說算大不大啦 一年給酬庸部門的預算都幾十億的 4年花5億攤下來沒多少
就每年繳稅多列一個運動賽事轉播稅的名目 你看會不會民怨囉
前幾樓的邏輯反過來講 如果都不希望花5億讓全民參與奧運 怎麼會期待全民運動風氣得到推廣？
什麼都免費 要走北歐福利國家路線嗎？臺灣民情很難喔
作者:
doozia (天龍人)
2024-08-09 15:21:00請叫國安基金自己想辦法
作者:
green0616 (green0616)
2024-08-09 15:21:00好像有嘴林郁婷嘴很兇的小草混進推文了
作者:
kicomay (社長不可愛)
2024-08-09 15:21:00每次奧運年亞運年都要多爭運動轉播稅X% 看看會不會民怨
你現在開公視華視也看得到啊 只是項目沒有愛爾達多而已
作者:
green0616 (green0616)
2024-08-09 15:22:00好矛盾 是精神分裂還是換人開帳號
參不參與是人民的自由選擇 但你花所有人共同的錢滿足部份人 就會被講話
講到提升運動風氣就是希望政府出錢自己享受 我看再看一百年免費轉播也不會提升運動風氣啦w
作者:
green0616 (green0616)
2024-08-09 15:23:00不要跟某些ID認真 他們整天酸林郁婷是男的
公視華視就只播台灣人的賽事印象中 但兩個都是第四台也算付費收看
作者:
green0616 (green0616)
2024-08-09 15:24:00然後跑來這邊鼓吹運動風氣 笑死
公視華視還是拿別人訊號來播的 用納稅人錢就算了還好意思再跟別人多收錢啊
作者:
shifa (西法)
2024-08-09 15:27:00其實講什麼風氣的言論都是想要免費獲得資源的藉口而已事實上根本算不出轉化率 只能用想當然爾的角度在說當初中職球隊開始走網路付費訂閱制度的時候也是一堆人罵事實上他們也不見得真的有在看 只是覺得自己的權益被取消掉而7pupu
作者:
akiraje (Lucas)
2024-08-09 15:29:00太可悲了
公視買部份訊號的做法算是最折衷的方案了啦 多數人也只關心台灣人上場的項目而已
所以講什麼推展運動風氣就是可笑啊真的要推 你怎麼不多轉其他運動 滑板台灣很多人在玩啊 籃球更多結果公視看不到花納稅人的錢說要推廣運動風氣 其實只是為了自己的收視率
作者: flydogzzz 2024-08-09 15:37:00
我習慣看盜版的
作者: hiiamhenry13 (亨利肉堡) 2024-08-09 15:38:00
目前住新加坡 剛好當地提供免費轉播可以爽看XD
作者:
yangmin (哭阿哭阿)
2024-08-09 15:43:00台灣使用者付費的觀念還在建立中
作者: yy222499 2024-08-09 15:48:00
100%上班族支持加薪
然後政府付5億又要出來該 播一堆跟台灣無關的比賽是不是浪費錢
據傳Netflix免費方案快來臺了 不過有廣告很影響體驗所以我暫時不考慮
作者: yaieki (是五迷象迷ㄟ小七) 2024-08-09 15:59:00
有錢吃大餐沒小錢付費看轉播 還扯什麼最高殿堂體育賽事 騙肖仔
作者:
fchiang (阿春)
2024-08-09 16:03:00我是建議這些人寫信給國際奧委會抗議。
作者: hitmd (hitmd) 2024-08-09 16:06:00
有免費的不是？
作者: jack90352 (jack90352) 2024-08-09 16:25:00
乞丐青鳥，跑去立法院前面吃免費的、喝免費的、聽免費的團，連奧運也想看免費的
作者:
Mimmature (Musicians Immature)
2024-08-09 16:26:00某群人：我要看免費同一群人：不想看廣告
作者: donami999 2024-08-09 16:29:00
台灣就免費仔最大聲啊XDD
作者:
jack2324 (拍~我所見(LV 1))
2024-08-09 16:31:00薪水是多少啦，一個月一.兩百塊訂閱的錢都沒有喔免費仔
作者: weilawda 2024-08-09 16:38:00
這觀念讓我感到害怕…
作者:
svcc (DCS2vcc)
2024-08-09 16:45:00老闆也認為不用付薪水
作者:
myeason (我的醫生)
2024-08-09 16:46:00某j你是在造謠嗎 八卦多少小草揪團去拿免費的 食物飲料本來就是青鳥準備 青鳥吃有什麼問題
人家本來就準備給青鳥 低能草粉去蹭去造謠 然後說乞丐青鳥 可以喔 包牌草粉 贏麻了贏麻了~
作者:
nyan35890 (終究只是有錢人的玩具)
2024-08-09 17:21:00這篇怎麼會爆文
公視華視是無線台，免費收看你有天線就能收無線電視的訊號來看上面喊公視華視是第四台的是不是誤會什麼
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2024-08-09 17:48:00免費的定義就是政府出錢，就是納稅人的錢。
作者: nanakodubao (那某人) 2024-08-09 17:53:00
畢竟不是所有人家裡都MODhami對很多人電視族沒那麼方便我家是智慧電視 但我家人就不會登hami我家人 整天問我 奧運要去哪裡看許多長輩不太會操作