[討論] 其實維持原判就可以了吧

作者: nacl0497 (加鹽沙士)   2024-08-12 01:15:01
以這兩三年看中職的經歷
輔助判決技術人員對於證據不明顯或一擺一擺的個案
大多數會選擇維持原判
兩邊球迷也大多數能接受
但這個案例很明顯檢視了很多次
也看不出什麼明顯彈入牆內的畫面
單憑跳動軌跡就能推翻原判
沒有明顯畫面,就不改判
我以為這是聯盟建立起來普遍的共識
這個case算是刷新了我這幾年的認知.......
作者: KyleBoros (Kyle)   2024-08-12 01:16:00
各國都是啊 沒有明顯證據=維持原判 小房間今天是喝多了吧
作者: Kevin0906 (NTU邊緣人)   2024-08-12 01:16:00
小房間自作主張啊 就算要假設也要找證據我第一時間也覺得這樣彈很像全壘打 但一定不該改判
作者: brian455461 (龍貓豪)   2024-08-12 01:17:00
今天不知道在發什麼神經100個有99個覺得沒過 結果那一個在小房間 還三個人
作者: pigniposhen   2024-08-12 01:18:00
天知道是看到什麼鬼才改判
作者: jschen01711 (玩得不錯)   2024-08-12 01:18:00
更扯的是還出來說打到階梯 公然說謊
作者: Blanche (Blanche)   2024-08-12 01:18:00
真的很怪 要改至少也要有看到明確畫面 不然不改就沒事
作者: Kevin0906 (NTU邊緣人)   2024-08-12 01:19:00
我家人有兩個覺得有過啦 我是一半一半
作者: GGlovehannah (雪雪炫炫)   2024-08-12 01:19:00
看不出來原判啊 而且也是裁判主動看也無關挑戰次數
作者: Kevin0906 (NTU邊緣人)   2024-08-12 01:19:00
但一致認為沒證據
作者: knight714 (漆黑的追擊者)   2024-08-12 01:20:00
照原本的畫面 很明顯就是沒出去阿爆送三波
作者: wang19980531 (豬精男)   2024-08-12 01:23:00
反而是有很明顯證據沒出去
作者: moment612 (MMMoMMMent)   2024-08-12 01:29:00
這次的判決就是把以前講好的原則當笑話
作者: alozo (坦魂)   2024-08-12 01:37:00
全世界的人都不覺得改判啊,沒看葉嚇成那樣
作者: cow819 (cow)   2024-08-12 01:41:00
這連50 50 都沒有 還可以改判
作者: Currice6677   2024-08-12 05:58:00
對啊 但折射學家說不行

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com