以這兩三年看中職的經歷
輔助判決技術人員對於證據不明顯或一擺一擺的個案
大多數會選擇維持原判
兩邊球迷也大多數能接受
但這個案例很明顯檢視了很多次
也看不出什麼明顯彈入牆內的畫面
單憑跳動軌跡就能推翻原判
沒有明顯畫面，就不改判
我以為這是聯盟建立起來普遍的共識
這個case算是刷新了我這幾年的認知.......
各國都是啊 沒有明顯證據=維持原判 小房間今天是喝多了吧
小房間自作主張啊 就算要假設也要找證據我第一時間也覺得這樣彈很像全壘打 但一定不該改判
今天不知道在發什麼神經100個有99個覺得沒過 結果那一個在小房間 還三個人
作者: pigniposhen 2024-08-12 01:18:00
天知道是看到什麼鬼才改判
作者: jschen01711 (玩得不錯) 2024-08-12 01:18:00
更扯的是還出來說打到階梯 公然說謊
作者:
Blanche (Blanche)
2024-08-12 01:18:00真的很怪 要改至少也要有看到明確畫面 不然不改就沒事
作者: GGlovehannah (雪雪炫炫) 2024-08-12 01:19:00
看不出來原判啊 而且也是裁判主動看也無關挑戰次數
作者:
moment612 (MMMoMMMent)
2024-08-12 01:29:00這次的判決就是把以前講好的原則當笑話
作者: alozo (坦魂) 2024-08-12 01:37:00
全世界的人都不覺得改判啊，沒看葉嚇成那樣
作者:
cow819 (cow)
2024-08-12 01:41:00這連50 50 都沒有 還可以改判
作者: Currice6677 2024-08-12 05:58:00
對啊 但折射學家說不行