這樣SP投4局就能超過一半了
既能在比賽「大部分時間都看到SP」
又能達成之前一直想推動的7局制
我是支持棒球7局制的
看完這次奧運更有感
連羽球都大約1小時而已
棒球動輒2、3小時不改變真的不行
作者: yeeee (xeriou) 2024-08-16 11:39:00
我還是喜歡棒球9局
作者:
asewgek (asew)
2024-08-16 11:39:00那中華隊要變成最強球隊
現在這樣很不錯了吧 最快大概兩個半小時內結束 甚至比一部分籃球比賽還快餒
作者:
rt3648yth (Archipelago群島)
2024-08-16 11:40:00問題是9局就是職棒根本性規則啊 改這個意義等同籃球打四節變打三節欸
作者:
ShW678 (雲一郎)
2024-08-16 11:41:00棒球就是後段牛上來丟的時候最好看啊
作者:
rt3648yth (Archipelago群島)
2024-08-16 11:42:00問題是棒球沒限制一局時間要多久，所以動局數影響更大
主要是七局還是有可能打到兩三個小時啊 局數本來就不是主要問題 所以現在才在搞投球時間
作者:
polanco (polanco)
2024-08-16 11:45:00縮短比賽局數比現在所有改變都還爛
作者: yeeee (xeriou) 2024-08-16 11:48:00
棒球沒有9局真的說不出的怪，有時候看到後面兩局刺激感才要上來，只打7局的話會覺得啊怎麼一下子就結束了
作者:
AAaaron (....)
2024-08-16 11:51:009局就是剛好至少打三輪..我比較偏好維持傳統
且9局剛好讓輸的隊伍 還是能有9棒*3次的攻擊機會
作者:
sppray (sppray)
2024-08-16 11:51:00wbsc改七局用意是讓爆冷可能性變高，加強勝負不確定性，今年奧運籃球如果只打三節，美國連銀牌都沒有，賽局次數越多實力高比較優勢，反之亦同
棒球就是個設計很巧妙的運動他就是跟3牽扯在一起 動一個就會覺得怪
換成7局有種不上不下的感覺 比6局更怪(個人感覺啦)
作者: takamiku 2024-08-16 11:54:00
想動局數不如限制2.5小時一定要打完比賽 當下誰贏就判定贏家 其他規則不變
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2024-08-16 11:56:007局在低年齡層級還可以,畢竟有保護跟推廣作用成人就不要了
打七局照樣可以有第九局呀 可以取消第二局跟第八局就像網球15跳30 30跳40一樣配合7棒制 再多加兩個DH等於場上有4個是專職守備的 3個是專職打擊的比賽一定會更好看
作者:
iamjojo (...)
2024-08-16 12:00:007局一堆投手要失業了 投打會失衡
作者: fatttman 2024-08-16 12:12:00
改七局台灣大利多
作者:
LKN555 (好的)
2024-08-16 12:24:00時間到就關燈阿
作者:
TWKaner (TWKane)
2024-08-16 12:30:007局就不需要那麼多選手，多的就會失業
作者: shirleyA (蝶) 2024-08-16 12:35:00
輸球時就會覺得七局太短 贏球就會覺得九局太長 但九局好看一點啦 換投還是必較多翻盤的機會
作者: cschuan (ntucschuan) 2024-08-16 12:39:00
7局但每局4個出局數
作者:
ohnacl (喔氯化鈉)
2024-08-16 12:49:00網球跳40是因為45不好唸，不然原本是15，30，45，60，一局剛好時鐘一圈
作者: ps006575 (被盜帳號的可憐人) 2024-08-16 13:53:00
天下第一關門大會就是要七局以後才開始
作者: james91718 2024-08-16 14:37:00
想改是要拉近投高打低的差距吧，搞成改7局投打差距不就更大，打者進攻機會更少，然後投手體力可以更省
棒球7局可以解決一堆人討厭的問題 不用再為了省時間限制佈陣 限制一人左 限制什麼鬼投手太強看兩邊出局如風看18個半局超難看 投手太爛看兩邊瘋狂上壘打四五個小時更低能