就例如4:10時好了
此時隊上一二壘有人無出局
教練會沒那麼希望打者一棒打回三分嗎？
昨天樂天跟台鋼的比賽
球評好像是黃泰龍吧
說這時教練團沒那麼希望打者一棒打出去
畢竟一棒出去球隊還是落後好幾分
壘上反而清空了
繼續堆壘比較能製造對手壓力
這種講法真的有道理嗎？

這我覺得有聽到 我是覺得瞎七八亂講一棒先三分再說 講那麼多 湊到滿壘然後滿壘計有比較好?*我昨天有聽到

當然一棒出去阿 滿壘季才傷

能得分當然先得分會有一次打回來反而後續沒得分的錯覺是因為對面也不是棒槌 會換比較好的投手上來

感覺有一點道理啦..壘上有人能持續給投手壓力

壘上有人防守方的確比較有壓力啦 但給壓力就會贏嗎

結果當然不一定了..

我覺得是對的阿 假設滿壘好了 你一棒清完還差兩分 一切就重新開始了不就很多投手只會頭壘上無人 這時候換還比較不緊張

對投手來說，被清空反而比較輕鬆

壘上有人會繼續放嗆司曲，沒人不知會繼續放嗎？

很多投手壘上有沒有人表現真的差很多 不無道理

滿壘最怕別人一直一壘安打，你沒辦法策略性丟保送，但後面跑者有在那動來動去，你又覺得他是不是在偷暗號

借這篇問：那麼在這種情況出現長打，都會讓一壘跑者先停在三壘，好繼續給投手壓力嗎？還是能搶分就繼續call他衝本壘？

壘上有人下一棒打不好還能當作推進，更容易維持士氣

有分數先拿 VS 繼續堆跑者的選擇

壘上有人 尤其是得點圈有人 對投手的影響很大 但實際上還是要看你後面接著是不是自殺棒吧

有時9下開場都直接嗆司了哪管有沒有人在壘上

分差大的話應該不會亂拼 出局數很寶貴

我只是盡量想各種可能性啦..

看局數吧 如果已經後期了 當然能拿就拿

能得分還是要先得 棒球三個出局數就結束了

差四分一壘有人一隻長打 一壘跑者拚本壘可能得一分也可能出局 但哪怕得一分也還差三分 你下一分也要安打才有機會回來如果下一棒真有安打 二三壘有人則是肯定兩分安全回來二三壘有人的話下一棒只要不是滾 三壘也有機會回來

昨天我爪不就被蠶食了五分 也沒全壘打阿 但就很尷尬 換

有一定的道理。但是要看投手狀況。跟守備狀況。

壘上有人 跟 壘上無人 對投手來說是兩種局面

昨天聽到這段真的傻眼 一棒三分你不要 繼續堆就保證能送回來嗎 什麼叫不希望出現全壘打 我到底聽了什麼

壘上沒人投手可以改回揮臂式投球，這樣對投手應該比較有利?

但這些都是理想狀況啦 你後面打褶近況跟對戰數據？ 對手是否換投？ 對手長傳本壘準不準？ 自家跑者跑壘送頭機率？ 要考慮的太多了 沒有正解但說全壘打不要的肯定是唬爛。

這種言論聽過很多次了 主要還是在於壘包壓力忽然釋放

一種是一次炸裂，一種是放引信寄望讓火一直燒下去

就跟都說要給RP "乾淨一局" 一樣 壘上有人對投手來說就是

我覺得真的不好說啦，大家也都知道有的投手就是壘上有人投很爛，壘上無人的時候根本賽揚

麻煩 全壘打把滷蛋掃回來就是重新進入堆壘包過程

就像退休金一次領跟月領，哪個領得多不好說啦

其實也是建立在安打比全壘打簡單啦 如果改個心態就能打出去 那就打出去唄

機關槍一直尻下去對場上來說就是感覺沒完沒了

看投手吧 有些投手丟壘上有人很強 不然也不會拆彈手一說

另外還是要看分差。如果轟回來還差4.5分。 那堆壘包比較好….

但清壘拉近分差一樣能給投手帶來壓力吧？感覺也是看投手個性

如果是9局的話。反而會壓力減少了…. 象之前謝被曾狀元轟一發之後。反而穩定下來守住了最後5:3贏球

我覺得有點結果論就是 像上面的案例狀元沒一棒清壘繼續堆壘 我也不覺得啾啾會贏

但投手壓力一定更大….不過說那麼多。 全壘打也不是說想打就打的出來。 當然是安打的機率高一點

也不一定 壘上人多 投手可能比較不敢保送引誘球可能不會那麼多

老害教練一般被尻一發大的就會換投 機關槍反而能軟土深掘

不過要看局數吧

一定是一棒三分啊 安打串聯最好那麼簡單 對面也會換投

嘛 全壘打是安打的延伸 首先你也是要有安打才行

有些投手在壘上有無跑者的情況下表現會差很多如果算上打者的分數還不夠追平/逆轉的話 用連續的攻勢來對對方的投手及守備持續施加壓力是蠻合理的做法不過棒球就結果論 怎樣都有各自的講法的

爪前天打班恩連續五隻一壘安打一直一三壘，富邦也是昨天一連得四分還五分哪個比較煩可想而知

壘上有沒有人會影響到投手的投球，配球策略跟心理壓力都不一樣，看投手類型有時候真的一棒清空反而輕鬆

壘上有人防守方要顧慮到的部分比較多，包含防守站位之類的。他講的不完全沒道理。

長打也沒那麼容易出現吧