作者:
jeff1013 (jeff1013)
2024-09-10 14:21:43https://i.imgur.com/lxewsrh.jpeg
本季MLB也一堆SS幾乎沒在輪休的
賽事密集度也明顯高過中職
有些人會說台灣天候因素
但美國也不是每天都給你舒服氣候打啊
還加上移動距離更不是台灣能比的
如果要拿球員等級不同來說
但體能本來就是相對能靠訓練拉近的
如果這也不能要求
那中職等級就很難往上升一階吧？
作者: Marcuslin (Marcus) 2024-09-10 14:22:00
台灣氣候不是被很多洋將認證 體力流失比較快嗎
台灣氣候比較容易流失體力但一個禮拜就五場 移動成本也少很多
不是 大聯盟那些投一休四跟不用輪休的 他們在小聯盟渡過多少磨練了才上去 中職這些年輕選手二軍有沒有打超過兩年都不知道
作者: lazybonesla (..............) 2024-09-10 14:25:00
其實就球員基數不一樣 撐不住的就被洗掉了
當然有傷該休 大低潮可以休 但除此之外 能上是沒啥理由不上
這道理跟操投手一樣 他們是扛不住的上不了大聯盟我們二軍根本篩選不掉
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2024-09-10 14:27:00不是 投一休四跟野手場場上又不一樣概念投一休四不管你賽程如何安排 就是「休4」啊
作者: lazybonesla (..............) 2024-09-10 14:27:00
野手也是會受傷 會疲累
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2024-09-10 14:28:00你野手同樣是「場場上」美職的場場上跟中職的場場上 中間休息天數就有差了吧==
作者: lazybonesla (..............) 2024-09-10 14:28:00
疲累的狀況下又容易受傷
沒成績的就下去了其實是一樣的道理，一直在上面有成績的就是有辦法做到的人，所以中職連續出賽其實也還好你也要想辦法練到能撐住才是
都是體能問題不是? 美職出來可以連上可以休四很合理吧
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2024-09-10 14:29:00你投一休四賽程密集度怎樣還不是休4天 跟野手哪是一個概念
因為能在美職的也等於可以休四？反之不在上面的離開美職他還是不能休四，這樣不知道對不對XD
作者: lazybonesla (..............) 2024-09-10 14:30:00
一樣的是投手經不住投一休四 野手經不住密集賽程的就是洗掉而已啊
作者: lazybonesla (..............) 2024-09-10 14:31:00
在美職看到能長時間投一休四 能密集連續上場的野手還不是層層篩選洗出來的
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2024-09-10 14:31:00啊我從頭到尾有說台灣天氣不會影響嗎==
作者:
erodora (嗄 你說啥)
2024-09-10 14:31:00紅中偶像是Ripken Jr.，他484想把yoyo打造成台灣Ripken
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2024-09-10 14:32:00一直扯休4 首先那些洋投不就是被刷下來的 再來休4概念就是跟賽程密集度無關啊==
作者: lazybonesla (..............) 2024-09-10 14:32:00
即便氣候條件一樣 當你基數夠大 球員夠多 就能洗出那些投一休四 密集出賽的球員啊
作者: cschuan (ntucschuan) 2024-09-10 14:33:00
美國池夠大啊 台灣天賦高的相對稀少
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2024-09-10 14:33:00你自己才在那硬扯吧 所以他今天講的本來就不是投一休4
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2024-09-10 14:34:00是野手台灣賽程本身就比人家多一兩天休息時間了你拿休4不管在哪都是一樣條件來講==他今天是說人家投一休四所以中職就要休4喔zzz
作者: lazybonesla (..............) 2024-09-10 14:35:00
多幾天休息時間根本假議題 台灣球員少 留在中職的本身可能就經不住那種程度的出賽
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2024-09-10 14:35:00一樣體能問題 外在條件不同是很難懂嗎
我就是在說這些美職體系出來的 在台灣也沒辦法這樣用
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2024-09-10 14:36:00「休4」你一週打6場還是打5.6場 都是休四天 你美國一週打6.7場的話野手就是中間沒休連打 但中職中間本身就有休息了 到底哪裡一樣概念zzz
你要說被刷下來所以不能 阿台灣這批連被刷的機會都沒
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2024-09-10 14:37:00所以他今天是在講該休4？
作者:
erodora (嗄 你說啥)
2024-09-10 14:39:00我覺得紅中明明講野手 你們從一開始扯到洋投已經離題了
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2024-09-10 14:40:00扯投手本來就離題了 根本不一樣概念==
我沒看美國那邊的論壇 但在中職一定不知道被發幾篇文檢討了餒
講洋投是因為他們就是那個體系出來的 但中職基本上只有洋投
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2024-09-10 14:41:00不是 重點是野手「本身每週就是多人1-2天」時間休息
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2024-09-10 14:42:00今天不是在要求跟他們一樣的賽事密集度下還要場場上欸
要拿洋投的休息天數來做對比的話，除非野手的出賽負荷討論也是放在160場下吧，但中職單季上限就是120
我自己覺得大部分人會希望野手休息 比較是打擊或守備出了點狀況的時候
現在就是其實也沒有一個統計研究能說明台灣的野手負荷應該抓在哪個區間，大家就自己用自己的方式跟經驗
其實有時候也會覺得有些討論太習慣在狀態下滑時就直接
洋投中4是真的比較容易出事看鋼龍今年就跟去年有差了
作者:
cesuya (冰冷的執著)
2024-09-10 14:48:00去年MLB的SS沒人全勤，超過100場的27位，超過120場的20位
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2024-09-10 14:49:00中4基本上就是另一個討論議題了 而紅中那篇的言論本身也沒說該在台灣讓投手投一休四今天會說紅中這樣說不無道理的原因就在「賽程密集度 讓中職的野手本身就比別人多休了」你一週多休1-2天 整個賽季加起來 其實就比人多不少輪休的時間了「中四」則是把中職跟美國投手的條件拉到完全一樣 就是投一場就只休4天 那這樣你當然能說台灣的氣候比較難辦到所以紅中講的也是野手而非投手再加上實際上總共打的場次野手就算全勤 最多就是120
作者:
shifa (西法)
2024-09-10 14:57:00紅中沒說錯 但中職球員是球迷眼中金孫 操不得傷不得 阿公阿嬤會受不了
美國投手還有一堆午場跟春季不到10度的天氣，每次都說台灣比較嚴苛
作者:
antiquer (一閃一閃亮晶晶)
2024-09-10 14:58:00U的意思大概是如果認為美職體系的投手，在美職可以投一休四 在台灣就不行，可能是因為外在環境（氣候等等）因素影響。那你說美國野手不用休息可以天天上，台灣選手不行，怎麼不考慮是台灣環境因素影響
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2024-09-10 15:01:00現在問題不就是因為賽程沒很密集 本身就算野手全勤也已經不是讓他完全沒休息了你要說考慮環境因素影響 的確該納入啊 但投手跟野手這問題上本來就因賽制問題而不一樣了
認同這篇 別說美國了 我一直都覺得台灣球員跟韓日比是不是比較玻璃
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2024-09-10 15:05:00而且不要說選手了 如果你工作是屬於常常需要長途旅行的應該就知道剛工作完馬上要搭機趕往下個距離很遠的地點那對不管身心的消耗 不會比純幹活少
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2024-09-10 15:06:00中職或許你說更熱更潮濕 但同樣的也已經比人少了這項疲勞累積
作者:
eon4 (崩星咆哮砲)
2024-09-10 15:07:00大聯盟不僅連打20場 賽事的強度也高出不少
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2024-09-10 15:08:00隔壁棚的NBA 近幾年都為了減少交通上累積的疲勞 都在想辦法減少賽程移動的里程數 應該就能證明這對球員體能的影響有多大
MLB球員是一群怪物比不贏就算了 中職至少要跟上韓職
作者:
bxxl (bool)
2024-09-10 15:26:00跟韓職比才合理吧,大聯盟早就篩選過了,體能不夠的表現就無法維持整季,自然就升不上去
作者: nadleeh (什麼都不是了) 2024-09-10 15:39:00
應該是有點玻璃恐懼症了