作者:
dsyover (卡爾)
2024-09-15 21:07:57這明明就兩回事
一定是球先碰到打者，才有故意不故意伸手的問題
如果只有挑戰觸身球（是否丟到打者），小房間看的畫面就一定是球打到打者，也只能給出
觸身球的判決啊
規則也有寫：「擊球員是否躲避完全基於主審的判斷」，除非躲不了，那就代表這是一個主
觀認定不能挑戰的case
那今天挑戰的究竟是什麼勒？
我感覺規章開了一個大洞給人吃豆腐餒
跟之前岳弟挑戰什麼的看夾棒子的一樣吧我反而覺得挑戰本來就是該都能看啊除了好壞球，還原事實
這個案例有趣的點是 為什麼主觀的東西會被挑戰推翻第一時間主審主觀判定故意那為什麼進去小房間看一看就又變成非故意了XD我只知道Josh又能爽作影片了
作者:
bill321 (HCH)
2024-09-15 21:22:00岳弟那個是看妨礙打擊吧，這個沒有主觀認定啊
作者:
bill321 (HCH)
2024-09-15 21:31:00應該說主審是認定閃的動作不自然，有刻意要去碰球的嫌疑不是沒閃球
小房間的主觀認定推翻主審的主觀認定，那要主審的主觀認定幹嘛