Re: [討論] 到底為啥屏東要蓋國際標準棒球場

作者: malemow (鍵盤專家)   2024-10-16 01:46:39
※ 引述《Y225 (阿凱)》之銘言:
: 這些錢拿來搞春訓園區不好嗎
: 應該該好幾個亞太副球場等級了吧
: 除了每年韓職球隊來春訓
: 蓋的好搞不好都吸引日職球隊了
: 而且春訓場地每年固定有球隊租用能維護
: 搞個標準棒球場一年能打幾場怎麼維護
: 推 FeverPitch: 拜託好好規畫 蓋好使用率要夠高 10/16 00:54
: → Fitzwilliam: 蓋好能用的話,還是希望可以多排場次 10/16 00:58
: 推 ruinfish: 在那邊浪費我的錢 10/16 01:07
: 推 tmy200092: 屏東的天氣其實認真搞春訓基地很值得期待 10/16 01:20
如果高鐵有蓋成的話:台鐵六塊厝站+屏東科技產業園區擴編
確實是可以有一個新球場的空間(
舊的球場拆掉蓋地方法院和地檢署)
瞄準的商機,應該是韓國KBO春訓、缺少新球場的台鋼
六塊厝到澄清湖開車20分鐘/15公里
距離並沒有很遠
最後萬用的理由
台積電的先進封裝CoWoS要選在屏東設廠
如果有台積電、有高鐵、有春訓、有台鋼
或者不想在梅雨季出戰瑞恩的球隊
應該會想要在不太下雨的屏東
安排個幾場例行賽吧?
最重要還是設計跟管理
高鐵能不能真的延伸到屏東
後續的規劃和產業,能不能順利入住
其實,叫高屏台鋼也蠻順的啊
洋將還可以多很多鄉鎮可以命名
作者: bluewolfzeus (翡翠檸檬黃金比例)   2024-10-16 02:01:00
台灣到底為什麼需要那麼多座國際棒球場
作者: AccLaborGo (跳跳飛剪刀)   2024-10-16 02:03:00
可笑的春訓經濟又來了,用納稅錢花二十億蓋國際球場然後兩百萬租給韓國人等一千年回本?
作者: james91718   2024-10-16 02:10:00
有用當然是有用,但好像沒有必要
作者: meta5445 (7777777)   2024-10-16 02:21:00
問題是春訓幹嘛要15000觀眾席的球場,把外野觀眾席拿掉再多蓋幾個簡易球場不是更好
作者: bonbon315 (本春)   2024-10-16 02:27:00
安排個幾場例行賽>>幾場?
作者: fuyu1112   2024-10-16 02:42:00
他就是舊的屏東太爛了 要換一個新的而已 然後一年希望職棒來打幾場 所以不可能砍觀眾席
作者: angel902037 ((  ̄﹏ ̄)┘囧_▁▂囧rz)   2024-10-16 02:43:00
6隊各排一輪3連戰 頂多一年18場吧
作者: v00001 (貓)   2024-10-16 02:43:00
樂天跟富邦都不可能排的
作者: angel902037 ((  ̄﹏ ̄)┘囧_▁▂囧rz)   2024-10-16 02:44:00
而且現在又有大巨蛋搶場次屏東大概一年有 3+3+3 共9場 就已經很給面子了
作者: fuyu1112   2024-10-16 02:46:00
所以主體球場不可能砍啦 該要求的是附屬能不能增加副場或是室內打擊場因為現在舊的是0啊
作者: saintlin (saintlin)   2024-10-16 07:36:00
當補賽專用球場好了
作者: Y225 (再來一次)   2024-10-16 08:44:00
春訓要的是亞太副球場等級不是國際棒球場國際標準棒球場蓋一個可以蓋幾個春訓用的棒球場?
作者: starchiang (有你們真好)   2024-10-16 12:23:00
政客跟你想的不一樣
作者: yurie53 (阿元)   2024-10-16 13:33:00
這篇看下去滿滿的債留子孫

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com